Texto del fallo
Sintesis del caso
El accionante alega como lesionados sus derechos a la petición, al juez natural, a la defensa, a la presunción de inocencia y al debido proceso; puesto que, los demandados en Asamblea Ordinaria de la Liga Deportiva Interna Centro Acción Residentes de Kasillunca, lo sancionaron en forma maliciosa y discriminadora en su calidad de expresidente del Comité Técnico en la gestión anterior, con la imposibilidad de asumir cargos en la entidad y el ingreso a su campo deportivo, más un pago económico, además se determinó que el equipo deportivo Unión Juntutamaya, descienda de categoría y devuelva el premio del campeonato.
Sintesis de la ratio decidendi
Se concede la acción de amparo constitucional, debiendo los demandados responderá a la solicitud planteada por el accionante.
Extracto de la ratio decidendi
FJ.III.3. “En ese contexto, habiendo el impetrante de tutela denunciado la lesión de sus derechos a la petición, al juez natural, a la defensa, a la presunción de inocencia y al debido proceso, ya que las sanciones determinadas en la Asamblea Ordinaria de “16 de noviembre de 2018” (sic) en su contra, relativas al descenso de categoría del equipo que representa, la devolución del premio del campeonato, el castigo personal en su calidad de expresidente del Comité Técnico en la gestión anterior, con el veto de asumir cargos en la propia entidad y la restricción del ingreso al campo deportivo, además de la multa de Bs2 000.- (dos mil bolivianos), jamás se le hicieron conocer; por lo que, solicitó a la Presidenta y a otros miembros de la Liga Deportiva Interna Centro Acción Residentes de Kasillunca, se le notifique con esa determinación, habiendo realizado el mismo requerimiento en dos oportunidades -21 de diciembre de 2018 y 16 de marzo de 2019- sin recibir respuesta alguna, siendo este un impedimento para ejercer los demás derechos denunciados en esta acción de defensa; vale decir, el derecho al juez natural, el debido proceso y a la defensa. Si bien es cierto que los demandados en su descargo, alegan que la referida resolución sancionatoria se había emitido en la Asamblea Ordinaria del 30 de noviembre de 2018 y no así en la del 16 del mismo mes y año, como señala el accionante; por lo que, no guardaría relación con el derecho de petición reclamado, no es menos evidente que la Conclusión II.3 de esta Sentencia Constitucional Plurinacional, devela que existen dos notas de solicitud de notificación dirigida a los demandados, mismos que nunca tuvieron una respuesta de ningún tipo, en contraposición a lo descrito en el Fundamento Jurídico III.2 de la presente Resolución Constitucional que establece la obligatoriedad que tienen todas las autoridades sean estas judiciales, administrativas o personas particulares, a dar una respuesta formal y oportuna conforme regula el art. 24 de la CPE, por encontrarse esta prerrogativa dentro de la categoría de los derechos civiles vinculado a la dignidad de las personas, teniendo los demandados el deber de responder en el menor tiempo posible y de forma clara, sin importar sea esta favorable o desfavorable, incluso cuando exista equivocación en el planteamiento de la solicitud, debiendo en su caso indicarse al impetrante de tutela la instancia o autoridad competente para considerar su solicitud, siendo lo contrario, una vulneración del derecho a la petición, correspondiendo, en el caso concreto, conceder la tutela solicitada respecto específicamente a la notificación requerida, para que a partir de dicha documental pueda viabilizarse el ejercicio de los demás derechos denunciados, si es que correspondiera”.
Texto de la resolucion
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0699/2019-S3 Sucre, 7 de octubre de 2019
SALA TERCERA Magistrado Relator: MSc. Paul Enrique Franco Zamora Acción de amparo constitucional
Expediente: 29180-2019-59-AAC Departamento: La Paz
En revisión la Resolución 070/2019 de 20 de mayo, cursante de fs. 77 a 80, pronunciada dentro de la acción de amparo constitucional interpuesta por Heriberto Tiñini Sinka contra Fausta Tambo Tiñini, Presidenta; Lázaro Tiñini Tiñini, Secretario de Hacienda; Richard Flavio Tambo Mamani, Presidente del Comité Técnico; Fidel Candia Mita, Delegado Club Juvenil Santa Cruz; y, David Tiñini Mena, Delegado Club "Junior Sajama"; todos de la Liga Deportiva Interna Centro Acción Residentes de Kasillunca de la ciudad de El Alto del departamento de La Paz.
I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
Mostrando 12 de 60 parrafos.