0702/2019-S4

Texto de la resolucion

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0702/2019-S4 Sucre, 28 de agosto de 2019

SALA CUARTA ESPECIALIZADA Magistrado Relator: René Yván Espada Navía Acción de libertad

Expediente: 28956-2019-58-AL Departamento: Santa Cruz

En revisión la Resolución de 26 de abril de 2019, cursante de fs. 17 vta. a 18 vta., pronunciada dentro de la acción de libertad interpuesta por Carola Guevara Ramírez en representación sin mandato de Roberto Carlos Guevara Ramírez contra José Luis Rodríguez Chavarría, Juez Público Mixto, Civil y Comercial, de Familia e Instrucción Penal Tercero (Plan 3000), ambos de Santa Cruz.

I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA

I.1. Contenido de la demanda

Mediante memorial presentado el 26 de abril de 2019, cursante a fs. 7 y vta., el accionante, a través de su representante sin mandato, manifestó lo siguiente:

I.1.1. Hechos que motivan la acción

Dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público en su contra, por la presunta comisión del delito de robo agravado, radicado en el Juzgado Público Mixto, Civil y Comercial, de Familia e Instrucción Penal Segundo (Plan 3000) de Santa Cruz, se dispuso su detención preventiva; luego de contar con nuevos elementos que desvirtuaban los peligros procesales que la fundaron, solicitó de manera reiterada, mediante memoriales de 11 de febrero, 25 de marzo y 11 de abril, todos de 2019, se considere la cesación a su detención preventiva, de igual manera el 14 de enero del mismo año, pidió orden de salida para obtener su cédula de identidad y el 11 de abril para una verificación laboral y domiciliaria; sin embargo, el Juez Público Mixto, Civil y Comercial, de Familia e Instrucción Penal Tercero (Plan 3000) del mismo departamento, que actuaba en suplencia legal del titular de la causa -ahora demandado-, no otorgó respuesta a ninguna de las solicitudes ni señaló audiencia para considerar su petición de cesación a la detención preventiva, hasta la interposición de la presente acción de libertad.

I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados

El accionante a través de su representante sin mandato, alegó la lesión de su derecho a la libertad y petición, provocada por una dilación indebida en la tramitación de su cesación a la detención preventiva, citando al efecto el art. 115.I de la Constitución Política del Estado (CPE).