0703/2019-S2

Texto de la resolucion

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0703/2019-S2 Sucre, 21 de agosto de 2019

SALA SEGUNDA Magistrada Relatora: MSc. Julia Elizabeth Cornejo Gallardo Acción de amparo constitucional

Expediente: 28216-2019-57-AAC Departamento: Santa Cruz

En revisión la Resolución 01/2019 de 28 de febrero, cursante de fs. 103 vta. a 105 vta., pronunciada dentro de la acción de amparo constitucional interpuesta por Ronald Cuss Miranda Sánchez y Oscar Jhonny Aguirre Ampuero contra Hugo Juan Iquise Saca y Zenón Edmundo Rodríguez Zeballos, Vocales de la Sala Penal Primera y Tercera respectivamente del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz.

I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA

I.1. Contenido de la demanda

Mediante memoriales presentados el 18 de febrero de 2019, cursante de fs. 52 a 57 y de subsanación a fs. 65 y vta., la parte accionante expresó los siguientes argumentos de hecho y derecho:

I.1.1. Hechos que motivan la acción

Dentro del proceso penal que les sigue el Ministerio Público a instancia de la empresa Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos "YPFB Chaco S.A.", por la presunta comisión de los delitos de enriquecimiento ilícito de particulares con afectación del Estado, falsedad ideológica y uso de instrumento falsificado, el cual fue iniciado por denuncia de los apoderados de la mencionada empresa el 12 de octubre de 2016.

Es en ese sentido, habiendo fenecido el plazo de la etapa preliminar y no habiendo solicitado la ampliación por el Fiscal de la causa, el Juez Cautelar emitió conminatoria para la emisión de requerimiento conclusivo de etapa preliminar, de este modo no se encontraron razones para seguir investigando por parte del Ministerio Publico, por lo que emitió Resolución de Rechazo de denuncia, fundada en el art. 304 inc. 3) del Código de Procedimiento Penal (CPP), la cual fue objetada por la parte afectada y revocada por el Fiscal Departamental de Santa Cruz, ordenando que las investigaciones continúen otorgando para el efecto puntos a investigar, sin que se haya aperturado un plazo extraordinario para continuar con la investigación.

Ante tal situación plantearon incidente de extinción de la acción penal por vencimiento del plazo; el Juez de la causa pronunció el Auto Interlocutorio 40/2018 de 22 de enero, declarando infundado el incidente, conminando al Fiscal Departamental para su pronunciamiento en el plazo de cinco días de su legal notificación con algunas de las formas establecidas por ley, por lo que presentaron el recurso de apelación contra el Auto Señalado.

El Tribunal de apelación, pronunció el Auto de Vista 236 de 5 de diciembre de 2018, declarando improcedente la apelación incidental, asumiendo tal decisión solo con el afán de perjudicarlos, sin tomar en cuenta que "YPFB Chaco S.A." no es una empresa estatal, no habiendo probado por ningún medio cual sería el daño ocasionado al Estado, en que se beneficiaron ilícitamente, sin configurar los elementos del tipo penal ni realizar una valoración de la prueba y sin fundamentación.

I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados

Consideran lesionado su derecho al debido proceso, citando al efecto el art. 115 de la Constitución Política del Estado (CPE).

I.1.3. Petitorio

Solicitan se conceda la tutela y en consecuencia se declare la nulidad del Auto de Vista 236 de 5 de diciembre de 2018 y se emita uno nuevo.

I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de Garantías