Texto del fallo
Sintesis del caso
El accionante denuncia la lesión de sus derechos a la libertad física y de locomoción; arguyendo que, la autoridad judicial demandada, una vez instalada la audiencia de cesación de la detención preventiva el 19 de octubre de 2020, deliberadamente la suspendió para el 21 de igual mes y año, bajo el pretexto que tenía programada otra en su despacho judicial -en el que es titular-; siendo igualmente diferida esta última hasta el 23 del citado mes y año, por la Secretaria del Juzgado de Instrucción Anticorrupción y de Materia contra la Violencia hacia las Mujeres Tercero de la Capital del departamento de La Paz, encontrándose irresuelta su situación jurídica; debido a que, persiste su privación de libertad.
Sintesis de la ratio decidendi
Se concedió la tutela solicitada, al evidenciar la dilación que vulnera su derecho a la libertad, con la suspensión de audiencia de cesación por la Jueza de Instrucción Anticorrupción y de Materia contra la Violencia hacia las Mujeres.
Extracto de la ratio decidendi
F.J.III.3. “En consecuencia, dicho actuar resulta en dilatorio que vulnera el derecho a la libertad del peticionante de tutela, al desatender su petición y diferir su tratamiento, transgrediendo el aludido derecho en relación al principio de celeridad, inobservando el desarrollo jurisprudencial respecto de la obligación que tiene toda autoridad jurisdiccional de tramitar una solicitud de un detenido o privado de libertad con la mayor diligencia posible o mínimamente dentro de los plazos legales estipulados, ameritando la concesión de la tutela constitucional”.
Texto de la resolucion
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0703/2021-S2 Sucre, 25 de octubre de 2021
SALA SEGUNDA Magistrada Relatora: MSc. Brigida Celia Vargas Barañado Acción de libertad
Expediente: 36684-2020-74-AL Departamento: La Paz
En revisión la Resolución 195/2020 de 23 de octubre, cursante de fs. 16 a 17, pronunciada dentro de la acción de libertad interpuesta por Alfredo Saavedra Martínez contra María Melina Lima Nina, Jueza de Instrucción Anticorrupción y de Materia contra la Violencia hacia las Mujeres Cuarta -en suplencia legal de su similar Tercera- de la Capital del departamento de La Paz.
I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
I.1. Contenido de la demanda
Por memorial presentado el 22 de octubre de 2020, cursante de fs. 4 a 6, el accionante refirió lo siguiente:
Mostrando 14 de 68 parrafos.