0704/2019-S3

Texto de la resolucion

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0704/2019-S3 Sucre, 7 de octubre de 2019

SALA TERCERA Magistrada Relatora: MSc. Brigida Celia Vargas Barañado Acción de amparo constitucional

Expediente: 29238-2019-59-AAC Departamento: La Paz

En revisión la Resolución 054/2019 de 5 de abril, cursante de fs. 90 a 92 vta., pronunciada dentro de la acción de amparo constitucional interpuesta por Luz Mery Medrano de Richter en representación de Leonel Joseph Richter Medrano contra Francy Marcela Venegas Arzabe, Jefa de la Unidad de Tratamiento, Rehabilitación e Investigación Social en Drogodependencia y Discapacidad "UTRAID" del Servicio Departamental de Salud (SEDES) La Paz.

I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA

I.1. Contenido de la demanda

Por memoriales presentados el 6 y 27 de marzo de 2019, cursante de fs. 8 a 13 vta., y 15 a 16 vta., el accionante por intermedio de su representante expresó que:

I.1.1. Hechos que motivan la acción

Padece de síndrome de Down, que en la gestión 2013, después de haber sido evaluado por la oficina de discapacidad del SEDES La Paz, se le calificó en un 69%, y en la evaluación correspondiente a la de 2018, en un 40%, dando a entender que su "mal" disminuyó y hubiese mejorado, aspecto totalmente falso debido a que dicha enfermedad es irreversible; lo que hizo su progenitora fue controlar la misma y evitar que se originen otros problemas colaterales a su salud.

Dicho extremo fue reclamado a la Responsable Departamental de la aludida entidad estatal -Francy Marcela Venegas Arzabe-, quien se limitó a señalar que toda valoración por discapacidad la realizaban en base a documentos presentados por los interesados y el proceso de evaluación multidisciplinario, de acuerdo a requisitos y protocolos de situación de minusvalía "BAREMO", los cuales no eran comparativos y podían variar su porcentaje conforme a los informes médicos respectivos; revisado el expediente no se encontró margen de error; por lo que, no correspondía una recalificación, pudiendo solicitar el mismo ante el Comité Nacional de Personas con Discapacidad (CONALPEDIS) del Ministerio de Salud.

La prenombrada autoridad incumplió el procedimiento, debido a que no evaluó menos consideró los documentos que cursaban en antecedentes a objeto de estimar el porcentaje de su discapacidad, lo cual originó una mala calificación que le perjudica de sobremanera.

I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados

El accionante a través de su representante denunció la lesión de sus derechos a ser protegido por su familia y por el Estado, acceso a los servicios integrales de prevención y rehabilitación y otros beneficios que se establezcan por ley, citando al efecto los arts. 70 y 72 de la Constitución Política del Estado (CPE).