Texto del fallo
Texto de la resolucion
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0705/2019-S2 Sucre, 21 de agosto de 2019
SALA SEGUNDA Magistrada Relatora: MSc. Julia Elizabeth Cornejo Gallardo Acción de libertad
Expediente: 28673-2019-58-AL Departamento: Chuquisaca
En revisión la Resolución 10/2019 de 25 de abril, cursante de fs. 32 a 34 vta.; pronunciada dentro de la acción de libertad interpuesta por Humberto Quispe Poma contra Alfredo Jaimes Terrazas, Franklin Siñani Velasco y Eddy Alan García Flores, Jueces del Tribunal de Sentencia Anticorrupción Primero de la Capital del departamento de La Paz.
I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
I.1. Contenido de la demanda
Por memorial presentado el 23 de abril de 2019, cursante de fs. 9 a 11 vta., el accionante, manifestó los siguientes argumentos de hecho y derecho:
I.1.1. Hechos que motivan la acción
Dentro del proceso penal a instancia de Horacio Flores Yanapa en su contra, por la presunta comisión del delito de uso indebido de influencias, radicado en el Tribunal de Sentencia Anticorrupción Primero de la Capital del departamento de La Paz; el 3 de diciembre de 2018 se llevó a cabo la audiencia de cesación a la detención preventiva al amparo del art. 239.1 del Código de Procedimiento Penal (CPP), quienes mediante Resolución 77/2018 declararon improcedente la cesación a la detención preventiva, la cual fue recurrida en grado de apelación en conformidad al art. 251 del CPP, y se radicó ante la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia del mismo departamento.
En este sentido, se pronunció el Auto de Vista 58/2019 de 20 de febrero, donde declara admisible el recurso interpuesto, declarando la procedencia en parte de las cuestiones planteadas anulando la Resolución 77/2018, ordenando se emita una nueva resolución en el plazo de cuarenta y ocho horas desde su recepción bajo los lineamientos dados; sin disponer su libertad. Conforme a los datos del proceso las autoridades demandadas fueron notificadas con dicho Auto de Vista, el 29 de marzo de 2019.
El Tribunal de Sentencia Anticorrupción Primero de la Capital del departamento de La Paz, desde el 1 de abril de 2019, no emitió nueva resolución de acuerdo a lo establecido en el Auto de Vista 58/2019, habiendo transcurrido más de veintidós días, cuando la disposición de manera expresa indicó que se emita otra resolución dentro del plazo de cuarenta y ocho horas; por lo que, resulta completamente arbitrario y dilatorio, atentando contra su derecho a la libertad y vulnerando el principio de celeridad.
1.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
Denuncia la lesión de su derecho a la libertad y al principio de celeridad, citando al efecto los arts. 13.I y IV, 15.III, 22, 23.I, 109.I, 110.II, 115.II, 178.I y 180.I de la Constitución Política del Estado (CPE).
I.1.3. Petitorio
Solicita se conceda la tutela impetrada, y en consecuencia, se disponga:
- a)Que en el día el Tribunal demandado; emita resolución de cesación a la detención preventiva conforme los entendimientos expuestos por el Auto de Vista 58/2019;
- b)Se establezca responsabilidad civil con monto indemnizable a su favor en calidad de víctima; y,
- c)El pago de costas judiciales en calidad de demandante de tutela a ser calificados en ejecución de fallos contra los demandados.
I.2. Audiencia y Resolución de la Sala Constitucional
Mostrando 17 de 83 parrafos.