Volver a sentencias
TCP

0707/2019-S4

Tribunal Constitucional Plurinacional
28 de agosto de 2019SALA CUARTA ESPECIALIZADA
Resumen del caso

Sentencia 0707/2019-S4

Proceso
—

Vista de texto de la resolución.

Texto del fallo

Texto de la resolucion

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0707/2019-S4 Sucre, 28 de agosto de 2019

SALA CUARTA ESPECIALIZADA Magistrado Relator: Gonzalo Miguel Hurtado Zamorano Acción de libertad

Expediente: 28866-2019-58-AL Departamento: La Paz

En revisión la Resolución 04/2019 de 30 de abril, cursante de fs. 11 a 13, pronunciada dentro de la acción de libertad interpuesta por Ángel Emilio Pérez Quispe contra Gladys Bacarreza Morales, Jueza de Sentencia Anticorrupción y Contra la Violencia Hacia la Mujer Primera del departamento de La Paz.

I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA

I.1. Contenido de la demanda

Por memorial presentado el 29 de abril de 2019, cursante de fs. 2 a 3 vta., el accionante manifestó lo siguiente:

I.1.1. Hechos que motivan la acción

Dentro del proceso penal por la presunta comisión del delito de violencia familiar o doméstica, seguido por el Ministerio Público en su contra, encontrándose detenido; el 17 de abril de 2019, en virtud del art. 239.2 del Código de Procedimiento Penal (CPP), solicitó a Gladys Bacarreza Morales, Jueza de Sentencia Anticorrupción y Contra la Violencia Hacia la Mujer de Primera el departamento de La Paz, -hoy autoridad demandada- cesación a su detención preventiva, audiencia fijada para el 25 del citado mes y año, instalada la misma ante la ausencia del representante del Ministerio Público, de la víctima y el representante de la Unidad de Servicios Integrales de Justicia Plural (SIJPLU), debido a que no fueron notificados, se suspendió dicho acto procesal, refiriendo la autoridad demandada que debía ser él, como imputado quien haga notificar y posteriormente fijaría nuevo día y hora de audiencia, hecho completamente vulneratorio a sus derechos, debido a que es función de la autoridad jurisdiccional, más aún cuando se encuentra detenido por dos años y diez meses.

I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados

El impetrante de tutela, alegó como lesionado su derecho al debido proceso vinculado al derecho a la libertad, citando al efecto los arts. 178 y 180 de la Constitución Política del Estado (CPE); 7 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (CADH); 1 de la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre; y, 9 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (PIDCP).

I.1.3. Petitorio

Mostrando 13 de 61 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi Lector

Estás viendo aproximadamente el primer 20% del fallo. Activa Pixi Lector para acceder al texto íntegro y al PDF original completo.

Bs. 20/mesPixi Lector

  • Texto íntegro de las sentencias del TCP y TSJ
  • PDF oficial de cada resolución, listo para descargar
  • Citas listas para usar en tus escritos

¿Necesitas también el asistente IA? Compara todos los planes

Tribunal Constitucional Plurinacional28 de agosto de 20190707/2019-S4Fuente oficial