Texto del fallo
Texto de la resolucion
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0712/2019-S1 Sucre, 12 de agosto de 2019
SALA PRIMERA Magistrada Relatora: MSc. Georgina Amusquivar Moller Acción de libertad
Expediente: 28323-2019-57-AL Departamento: Santa Cruz
En revisión la Resolución 15/2019 de 30 de marzo, cursante de fs. 44 a 46, pronunciada dentro de la acción de libertad interpuesta por Wilfor Alex Callahuara Calahuana en representación sin mandato de Venerable Huanca Gutierrez contra Freddy Coronel Alacoma, Yanet Noemi Paniagua Villa, Anay Añez Mendoza, Jueces Técnicos del Tribunal de Sentencia Penal Séptimo del departamento de Santa Cruz.
I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
I.1. Contenido de la demanda
Por memorial presentado el 28 de marzo de 2019, cursante de fs. 15 a 16 vta., el accionante, a través de su representante sin mandato, manifestó que:
I.1.1. Hechos que motivan la acción
Dentro el proceso penal seguido en su contra a instancia del Ministerio Público por la supuesta comisión del delito de estafa agravada, afirma que su persona: "...fue beneficiada con medidas sustitutivas en fecha 19 de febrero de 2019 consistentes en: Arraigo, Fianza de Bs. 30.000.-" (sic), mismas que al haber sido cumplidas, el 26 de marzo del mismo año, solicitó al Tribunal de Sentencia Penal Séptimo del departamento de Santa Cruz, la emisión del mandamiento de libertad; empero, pese a que los arts. 130 y 132.1 del Código de Procedimiento Penal (CPP) establecen que los plazos son improrrogables, perentorios y que toda solicitud vinculada a la libertad debe ser resuelta en el plazo de veinticuatro horas; refiere, que hasta la fecha de presentación de la acción tutelar, su memorial no fue resuelto y no se emitió el mencionado mandamiento, provocando con ello dilación indebida del proceso y generando una ilegal restricción a su derecho a la libertad.
Agrega que, conforme a la doctrina sentada por el Tribunal Constitucional por medio del hábeas corpus traslativo o de pronto despacho, se busca acelerar los trámites judiciales o administrativos, cuando existen dilaciones indebidas para resolver la situación jurídica del privado de libertad, citando para el efecto a la "" (sic) y la ; y que en su caso, desde la solicitud de mandamiento de libertad transcurrieron más de cuarenta y ocho horas sin tener respuesta, provocando con ello demora en la tramitación y generando su privación de libertad.
I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
El impetrante de tutela, denunció la lesión al derecho a la libertad y al debido proceso en su elemento celeridad, citando al efecto los arts. 125, 178.I y 180.I de la Constitución Política del Estado (CPE).
I.1.3. Petitorio
Mostrando 14 de 66 parrafos.