Volver a sentencias
TCP

0713/2019-S4

Tribunal Constitucional Plurinacional
3 de septiembre de 2019SALA CUARTA ESPECIALIZADA
Resumen del caso

Sentencia 0713/2019-S4

Proceso
—

Vista de texto de la resolución.

Texto del fallo

Texto de la resolucion

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0713/2019-S4 Sucre, 3 de septiembre de 2019

SALA CUARTA ESPECIALIZADA Magistrado Relator: René Yván Espada Navía Acción de libertad

Expediente: 28932-2019-58-AL Departamento: Oruro

En revisión la Resolución 61/2019 de 9 de mayo, cursante de fs. 19 a 22, pronunciada dentro de la acción de libertad interpuesta por Juan Gabriel Cadima Colque contra Nils Choqueticlla Callahuara, Juez de Instrucción Penal Sexto del departamento de Oruro.

I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA

I.1. Contenido de la demanda

Por memorial presentado el 8 de mayo de 2019, cursante a fs. 2 y vta., el accionante manifestó que:

I.1.1. Hechos que motivan la acción

En el marco del proceso penal seguido por el Ministerio Público en su contra, por la presunta comisión del delito de violación de precintos aduaneros y otros, se encuentra con detención preventiva en el Centro Penitenciario San Pedro de Oruro. Hace algún tiempo atrás -no especifica la fecha- la autoridad jurisdiccional le otorgó cesación a la detención preventiva bajo medidas sustitutivas, entre ellas la presentación de dos garantes; para tal efecto estaba señalada audiencia de constitución de fiadores para el 8 de mayo de 2019, a horas 14:30; empero, el Juez contralor -ahora demandado- no instaló la audiencia y en función a una Resolución de reposición sin recurso ulterior conforme la previsión del art. 402 del Código de Procedimiento Penal (CPP) suspendió simple y llanamente la audiencia precitada, alegando no tener competencia, por cuanto el Ministerio Público el 16 de abril del mismo año, hubiese presentado requerimiento conclusivo de acusación; sin embargo, la autoridad ahora demandada, no consideró que el proceso no tenía radicatoria en otro juzgado o tribunal, por lo que la suspensión de la citada audiencia de presentación de fiadores fue ilegal, tampoco le notificaron con dicha suspensión.

Con base a dicho antecedente alegó que el hecho denunciado se encuentra relacionado de manera directa con su derecho a la libertad de locomoción.

Mostrando 11 de 51 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi Lector

Estás viendo aproximadamente el primer 20% del fallo. Activa Pixi Lector para acceder al texto íntegro y al PDF original completo.

Bs. 20/mesPixi Lector

  • Texto íntegro de las sentencias del TCP y TSJ
  • PDF oficial de cada resolución, listo para descargar
  • Citas listas para usar en tus escritos

¿Necesitas también el asistente IA? Compara todos los planes

Tribunal Constitucional Plurinacional3 de septiembre de 20190713/2019-S4Fuente oficial