Texto del fallo
Texto de la resolucion
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0714/2019-S3 Sucre, 9 de octubre de 2019
SALA TERCERA Magistrado Relator: MSc. Paul Enrique Franco Zamora Acción de amparo constitucional
Expediente: 29253-2019-59-AAC Departamento: Santa Cruz
En revisión la Resolución 51 de 30 de mayo de 2019, cursante de fs. 289 a 292 vta., pronunciada dentro de la acción de amparo constitucional interpuesta por Carlos Eufronio Camacho Vega, Gerente Distrital I de la Gerencia Grandes Contribuyentes (GRACO) Santa Cruz del Servicio de Impuestos Nacionales (SIN) contra Carlos Alberto Egües Añez y Ricardo Torres Echalar, Magistrados de la Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Segunda del Tribunal Supremo de Justicia.
I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
I.1. Contenido de la demanda
Por memorial presentado el 15 de mayo de 2019, cursante de fs. 102 a 111, la parte accionante expresó los siguientes argumentos de hecho y derecho:
I.1.1. Hechos que motivan la acción
Iniciado un proceso de determinación tributaria seguido al contribuyente DATEC Limitada (LTDA.), mediante la Orden de Verificación 7908OVI0112 de 15 de octubre de 2008, con el objeto de comprobar las diferencias detectadas en el cruce de información de varias facturas de compras cuyo crédito fiscal fue declarado para el Impuesto al Valor Agregado (IVA) de los períodos marzo, julio, agosto y septiembre de 2004; se emitió la Vista de Cargo 7909-220-7908OVI0112-0112/2009 de 15 de mayo, donde se comunicó al sujeto pasivo las observaciones efectuadas a cada una de las facturas y se realizó una liquidación previa del adeudo tributario; finalmente, luego de considerados los descargos, se pronunció la Resolución Determinativa 17-00238-09 de 25 de junio del mismo año, que determinó una deuda tributaria de Bs2 565 055.- (dos millones quinientos sesenta y cinco mil cincuenta y cinco bolivianos) sobre base cierta y por los períodos julio, agosto y septiembre de 2004.
El contribuyente impugnó dicha Resolución Determinativa en la vía judicial contencioso tributaria, que luego del trámite correspondiente, mereció la Sentencia 01/2013 de 9 de mayo, dictada por la Jueza Administrativa, Coactivo Fiscal y Tributario Primero de la Capital del departamento de Santa Cruz, que resolvió declarar probada la demanda y dejar sin efecto el acto administrativo impugnado; ante esta situación, la administración tributaria interpuso un recurso de apelación, que mereció el Auto de Vista 254 de 18 de noviembre de 2015, que confirmó la Sentencia cuestionada.
Por tal motivo, el accionante interpuso un recurso de casación, que fue resuelto por el , dictado por la Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Primera del Tribunal Supremo de Justicia, anulando obrados y disponiendo que el Tribunal de alzada pronuncie una nueva resolución; cumpliendo esta última determinación, se emitió el Auto de Vista 14 de 26 de enero de 2018, que declaró improbada la demanda contencioso tributaria incoada por el sujeto pasivo; consecuentemente, el contribuyente planteó un nuevo recurso de casación, el cual fue dilucidado por la Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Segunda del mencionado Tribunal a través del , casando el Auto de Vista impugnado y en consecuencia, dejando sin efecto la Resolución Determinativa 17-00238-09.
Mostrando 12 de 60 parrafos.