Texto del fallo
Sintesis del caso
El accionante denuncia la vulneración de sus derechos a la libertad, a la petición y a la “celeridad procesal”; puesto que, los Jueces demandados hasta la fecha de interposición de la acción de libertad no libraron el correspondiente mandamiento de libertad a su favor, pese a que fue beneficiado con medidas sustitutivas a la detención preventiva consistentes en arraigo a nivel nacional, marcado biométrico en la Fiscalía los viernes y prohibición de consumir bebidas alcohólicas, omisión por la que continua privado de libertad, vulnerando su derecho a la locomoción.
Sintesis de la ratio decidendi
Se concedió en parte la acción de libertad, respecto al Juez Público Mixto Civil y Comercial, de Familia, de la Niñez y Adolescencia, de Partido del Trabajo y Seguridad Social e Instrucción Penal Primero de Magdalena del departamento de Beni, puesto que se encuentra conociendo el caso, que incurrió en demora y debe gestionar el mandamiento de libertad en favor del accionante.
Extracto de la ratio decidendi
FJ.III.2. “Por consiguiente, esta Sala llega a la conclusión de que la desidia a la hora de tramitar lo peticionado por parte del codemandado, traducida en la negativa de gestionar la libertad del impetrante de tutela emergente de la disposición de medidas sustitutivas a su detención preventiva, constituye un acto dilatorio por parte del Juez Público Mixto Civil y Comercial, de Familia, de la Niñez y Adolescencia, de Partido del Trabajo y Seguridad Social e Instrucción Penal Primero de Magdalena del departamento de Beni, lo que mantiene en incertidumbre al procesado vinculada al derecho a la libertad, desmarcándose de la jurisprudencia glosada en el Fundamento Jurídico III.1 del presente fallo constitucional al desconocer la obligación que tiene todo servidor público jurisdiccional de dar curso a los trámites en los que esté involucrado un privado de libertad, resultando en una contravención del principio de celeridad procesal, contra lo cual procede la acción de libertad traslativa o de pronto despacho, correspondiendo conceder la tutela pretendida, acorde al razonamiento previamente desarrollado”.
Texto de la resolucion
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0720/2019-S3 Sucre, 9 de octubre de 2019
SALA TERCERA Magistrada Relatora: MSc. Brigida Celia Vargas Barañado Acción de libertad
Expediente: 29855-2019-60-AL Departamento: Beni
En revisión la Resolución 50/2019 de 5 de julio, cursante de fs. 29 a 31 vta., pronunciada dentro de la acción de libertad interpuesta por Julián Cusere Yoqui contra Claudia Teresa Bascope Chávez, Jueza Pública de Familia e Instrucción Penal Primera de San Borja; y, Luis Fernando Chávez Arza, Juez Público Mixto Civil y Comercial, de Familia, de la Niñez y Adolescencia, de Partido del Trabajo y Seguridad Social e Instrucción Penal Primero de Magdalena, ambos del departamento de Beni.
Mostrando 11 de 55 parrafos.