0721/2019-S2

Texto de la resolucion

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0721/2019-S2 Sucre, 21 de agosto de 2019

SALA SEGUNDA Magistrado Relator: MSc. Carlos Alberto Calderón Medrano Acción de amparo constitucional

Expediente: 28250-2019-57-AAC Departamento: Potosí

En revisión la Resolución 003/2019 de 27 de marzo, cursante de fs. 257 a 264, pronunciada dentro de la acción de amparo constitucional interpuesta por Víctor Marquez Córdova contra Ingrid Aurora Arizaga Flores y Ronald Martin Baldivieso Flores, Vocales de la Sala Civil y Comercial Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Potosí.

I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA

I.1. Contenido de la demanda

Por memoriales presentados el 18 y 22 de marzo de 2019, cursantes de fs. 203 a 230; y, 234 a 239 vta., respectivamente, el accionante expresa los siguientes fundamentos de hecho y derecho:

I.1.1. Hechos que motivan la acción

En la demanda ordinaria civil sobre división y partición del inmueble de la calle Santa Cruz 235 de la ciudad de Potosí, interpuesta por Bertha Quispe López contra Isabel Quispe López Márquez de Márquez, que radicó en el Juzgado Público Civil y Comercial Segundo de la Capital del departamento de Potosí, fue emitida la Sentencia 39/2016 de 21 de abril, declarando probada la demanda, la cual fue impugnada en recurso de apelación por Isabel Quispe López Márquez de Márquez y resuelto por Auto de Vista 08/"2017" -lo correcto es 2016- de 21 de noviembre, confirmando la Resolución de primera instancia.

Posteriormente la demandante solicitó la ejecutoria de dicha Resolución, a cuyo efecto fue dictado el Auto de ejecutoria del Auto de Vista 08/"2017" antes referido.

Mediante memorial de 23 de octubre de 2017, planteó por su parte incidente de nulidad de obrados, adjuntando prueba; se corrió en traslado a la demandante respondiendo al mismo, pronunciándose en consecuencia el Auto Definitivo 319/2017 de 14 de noviembre, que rechazó el mencionado incidente; Resolución contra la que interpuso recurso de reposición con alternativa de apelación, resuelto a su turno por la Sala Civil y Comercial Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Potosí a través de Auto de Vista 23/"2019" -lo correcto es 2018- de 20 de julio, confirmando el Auto apelado, siendo notificado el 13 de febrero de 2019.

El indicado Auto de Vista, no tomó cuenta lo establecido por el art. 15.II del Código Procesal Constitucional (CPCo), y lo determinado en las sentencias constitucionales, sobre la cosa juzgada aparente y la presentación de incidentes en ejecución de sentencia.