Texto del fallo
Texto de la resolucion
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0722/2019-S1 Sucre, 12 de agosto de 2019
SALA PRIMERA Magistrada Relatora: MSc. Karem Lorena Gallardo Sejas Acción de libertad
Expediente: 28542-2019-58-AL Departamento: Cochabamba
En revisión la Resolución AL-0017/2019 de 16 de abril, cursante de fs. 94 a 97 vta., pronunciada dentro de la acción de libertad presentada por Alejandro Rojas Campos contra Danny Roberto Knaudt Vilaseca, Juez Público Mixto Civil y Comercial, de Familia e Instrucción Penal Primero de Colcapirhua del departamento de Cochabamba.
I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
I.1. Contenido de la demanda
Por memorial presentado el 15 de abril de 2019, cursante de fs. 2 a 4 vta. el accionante manifestó lo siguiente:
I.1.1. Hechos que motivan la acción
Dentro del proceso penal seguido en su contra por la presunta comisión del delito de falsificación de sellos, en audiencia cautelar de 5 de abril de 2019 el Juez Público Mixto Civil y Comercial, de Familia e Instrucción Penal Primero de Colcapirhua del departamento de Cochabamba -ahora demandado- dispuso su detención preventiva; decisión que fue objeto de apelación incidental mediante memorial de 8 del mismo mes y año, que conforme prevé el art. 251 del Código de Procedimiento Penal (CPP), debió ser remitido ante el superior en grado en el plazo de veinticuatro horas o en su defecto en el plazo razonable de tres días; asimismo, de acuerdo con la jurisprudencia constitucional, la provisión de material no constituye un óbice para el cumplimiento del envío del legajo de apelación; sin embargo, hasta la fecha no se cumple con dicha remisión, pese a que incluso su persona por intermedio de su padre se hizo presente casi todos los días a efectos de proveer material.
La jurisprudencia constitucional establece que, en los casos de los privados de libertad, las autoridades jurisdiccionales deben tramitar cualquier solicitud con la mayor celeridad posible, dentro de los plazos establecidos por ley o dentro de un plazo razonable previa justificación; por lo que, la omisión de la mencionada remisión vulnera su derecho a ser juzgado en un plazo razonable.
I.1.2. Derechos y principio supuestamente vulnerados
Mostrando 12 de 58 parrafos.