0724/2019-S4

Texto de la resolucion

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0724/2019-S4 Sucre, 3 de septiembre de 2019

SALA CUARTA ESPECIALIZADA Magistrado Relator: René Yván Espada Navía Acción de libertad

Expediente: 29100-2019-59-AL Departamento: Beni

En revisión la Resolución de 7 de mayo de 2019, cursante a fs. 793 a 801 vta., pronunciada dentro de la acción de libertad interpuesta por Franco Flores Hurtado contra Daniel Alberto Núñez Vela Bruening, Juez de Instrucción Anticorrupción y Contra la Violencia Hacia la Mujer Segundo del departamento de Beni.

I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA

I.1. Contenido de la demanda

Por memorial presentado el 6 de mayo de 2019, cursante de fs. 2 a 6 vta., el accionante, manifestó lo siguiente:

I.1.1. Hechos que motivan la acción

Dentro del proceso penal seguido en su contra, solicitó al Juez de Instrucción Anticorrupción y Contra la Violencia Hacia la Mujer Segundo de Trinidad del departamento de Beni ?ahora demandado?, se le otorgue ordenes de traslado de su persona a objeto de realizarse valoraciones médicas y forenses por el Instituto de Investigaciones Forenses (IDIF), así también la cesación a su detención domiciliaria y remitir el mandamiento de la medida sustitutiva al Juez de Ejecución Penal Trinidad, empero dichos petitorios no fueron resueltos y no promovió conflicto de competencias, toda vez que se declaró incompetente en razón de la materia, hechos que guardan estrecha relación con la vulneración de sus derechos fundamentales.

En consecuencia al estar en riesgo su vida, precisa contar con autoridad competente que ejerza el control jurisdiccional previa dirimitoria de conflicto competencial, es decir, que se pronuncie el Juez ahora demandado sin perjuicio del conflicto a suscitarse y otorgue las salidas para valoraciones médicas y forenses, así como la cesación a la detención domiciliaria y que remita de inmediato el respectivo mandamiento a conocimiento del Juez de Ejecución Penal de Trinidad; toda vez que, su estado de salud es delicado, ya que su persona necesita tratamientos médicos en las ciudades de la Santísima Trinidad, Santa Cruz de la Sierra y Riberalta, para lo cual adjuntó pruebas de sus dolencias (certificado médico de 20 de marzo de 2019, valoración urgente por psiquiatría y cardiología) documentos que cursan en el expediente 57/2018 radicado en el Tribunal de Sentencia Penal de Riberalta del citado departamento, y para poder modificar su situación de privado de libertad requiere orden de traslado a la ciudad de Trinidad a efectos de que sea valorado por el médico forense del IDIF.

Asimismo el cuaderno donde se encuentra la prueba de la detención domiciliaria impuesta a su persona como medida cautelar por el Juzgado de Instrucción Penal Segundo de Riberalta del departamento de Beni, se halla sorteado desde el 24 de abril de 2019 al Juzgado de Instrucción Penal Anticorrupción Segundo de Trinidad (autoridad hoy demandada), quien debió conocer que la misma causa que se tramita ante su despacho y fue declinada, se encuentra ilegalmente radicada en el Tribunal de Sentencia Penal de Riberalta (es decir, sin haber concluido la etapa preparatoria ni la definición de la competencia entre el Juez de Instrucción Penal Segundo de Riberalta y el Juez de Instrucción Anticorrupción de Trinidad, se remitió por Auto de 16 de mayo de 2018 un pliego acusatorio, el cual no existe en el cuaderno de la etapa preparatoria).

En consecuencia, no solamente se encuentra ilegalmente procesado al estar detenido, sino corre riesgo su salud y su vida por las afecciones de salud que sufre, y siendo la autoridad demandada competente para conocer la causa y todas sus incidencias mientras no sea resuelta la apelación al Auto de 13 de marzo de 2018, pronunciado por el Juez de Instrucción Penal Primero de Riberalta del citado departamento que actualmente radica en la Sala Penal del Tribunal Departamental de Justicia de Beni, debió la autoridad demandada sin perjuicio del conflicto de competencias suscitado y no tramitado, pronunciarse sobre las ordenes de traslado de su persona de Riberalta a la ciudad de la Santísima Trinidad, con la finalidad de realizarse valoraciones médicas y forenses; empero, la referida autoridad apartándose de los márgenes del debido proceso una vez recibida la causa por sorteo de plataforma no tomó en cuenta de que existe un Auto de declinatoria de 13 de marzo de 2018 el cual fue apelado y se encuentra en trámite; decidió despojarse de su propia competencia y remitir los actuados nuevamente al Juez que fue declarado incompetente o sea al Juzgado de Instrucción Penal Segundo de Riberalta por Auto de Declinatoria Competencia 04 de 26 de abril de 2019, el cual fue de su conocimiento el 3 de mayo de 2019, impidiendo que pueda pronunciarse la autoridad en cuanto a la solicitud efectuada el 30 de mayo de 2019 con relación a dos petitorios irresueltos: "1.Otrosí 3.-Sr. Juez, los derechos a la salud y a la vida deben ser resguardado por los Jueces, Fiscales y todo el aparato estatal y Ud. está en posición de garante que tales derechos sean materializados ya que se hallan consagrados en los Arts. 13,1 5, 18, 35, 115.l de la CPE. Con el fin de garantizar el derecho a la vida y a la salud de mi persona que se halla delicado de salud solicito CONCEDA SALIDA JUDICIAL DE LA DETENCIÓN DOMICILIARIA A FRANCO FLORES HURTADO para que me haga presente el día 3 de mayo de 2019 al consultorio forense del IDIF Trinidad y cuanto centro medido requiera. 2. OTROSÍ 4.- REMISIÓN AL JUEZ DE EJECUCIÓN PENAL.- A EFECTOS DE TENER UN PERMANENTE CONTROL JURISDICCIONAL DE LA DETENCIÓN DOMICILIARIA, solicitamos que los mandamientos y Resoluciones de detención domiciliaria a efectos de los arts. 1, 5, 18 y 19 de la Ley 2298 sean remitidos al JUEZ DE EJECUCIÓN PENAL DE TRINIDAD" (sic).