0726/2021-S3

En el proceso penal seguido por el Ministerio Público a denuncia de Lilian Reyna Pérez Pañuni contra su persona, por la presunta comisión del delito de lesiones graves y leves, las Juezas Técnicas hoy accionadas mediante Auto Interlocutorio 60/2020 de 14 de septiembre, la declararon rebelde, incurriendo en las siguientes contradicciones:

1. a)Mediante acta de suspensión de audiencia de juicio de 2 de septiembre de 2020 se indicó que no asistió a ese acto procesal; extremo que no es evidente, pues sí estuvo presente, es más, intervino su defensa y un testigo de cargo;
2. b)Indicaron que por Certificado de 8 de igual mes y año, su abogado manifestó que se encontraba delicada de salud; lo cual es falso, porque de la revisión del expediente, se tiene que su defensa jamás informó sobre su estado de salud, sino que el 9 del referido mes y año, su persona presentó un memorial solicitando la suspensión de audiencia manifestando que se encontraba delicada, al cual adjuntó un certificado médico, que fue observado por la víctima;
3. c)Asimismo refirieron que se fijó otra audiencia para el 14 de igual mes y año; pero, que nuevamente no compareció y su abogado mediante memorial pidió la suspensión de ese actuado procesal, alegando que dicho profesional estaba delicado de salud, adjuntando certificación médica de 13 de ese mes y año, con el diagnóstico de laringitis aguda, debiendo guardar reposo durante dos días; y que su persona tenía la obligación de conectarse a la audiencia virtual; al respecto, debió considerarse el estado de salud de su defensa porque si en dos días no se sentía mejor tenía que hacerse la prueba para detectar el Coronavirus (COVID-19), en resguardo del derecho a la salud; y si no se pudo conectar a la audiencia fue porque no cuenta con un teléfono celular, pues se indicó anteriormente que se conectaba desde el teléfono móvil de su abogado;
4. d)En la parte dispositiva, se le designó como abogados de oficio a Héctor Mallea y Huascar Dávila; ello, sin considerar que su abogado de confianza justificó con certificación médica que tenía que estar en reposo dos días; y,
5. e)Se dejó establecido que la suspensión de la audiencia era atribuible a su persona, sin tomar en cuenta que por memorial de 11 de septiembre de 2020, informó que no contaba con un teléfono celular.