Texto del fallo
Sintesis del caso
La accionante alega la vulneración de su derecho a la libertad, por cuanto habiendo concluido el proceso penal en el que fue beneficiada con la suspensión condicional de la pena, a la fecha se mantienen subsistentes las medidas cautelares de carácter personal, pese a las reiteradas solicitudes de cancelación impetradas ante el Tribunal de Sentencia Penal; por lo que, solicita se conceda la tutela y se ordene a los miembros del Tribunal demandado, que en el término de setenta y dos horas resuelvan lo solicitado, cancelando las medidas cautelares impuestas en el Auto de cesación a la detención preventiva.
Sintesis de la ratio decidendi
Se concede la tutela, en la modalidad de pronto despacho; al existir una evidente dilación por parte de la autoridad demandada pal no tratar oportunamente la solicitud de cancelación de medidas cautelares.
Extracto de la ratio decidendi
F.J.III.4. “A lo anotado, debe agregarse que las solicitudes de cancelación de las medidas cautelares efectuadas por el solicitante de tutela debieron ser oportunamente resueltas, sin evasivas ni exigencias formales que no condicen en que dichas peticiones deben ser tramitadas en el marco del Fundamento Jurídico III.2. de esta Sentencia Constitucional Plurinacional; más aun cuando, conforme se tiene dicho, correspondía la aplicación de la suspensión condicional de la pena”.
Voto disidente
VOTO ACLARATORIO
Texto de la resolucion
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0727/2019-S2 Sucre, 28 de agosto de 2019
SALA SEGUNDA Magistrada Relatora: MSc. Julia Elizabeth Cornejo Gallardo Acción de libertad
Expediente: 28898-2019-58-AL Departamento: Oruro
En revisión la Resolución 02/2019 de 8 de mayo, cursante de fs. 52 a 55 vta., pronunciada dentro de la acción de libertad interpuesta por Rando Luciano Chambi Mamani en representación sin mandato de Jhovana Sánchez Lizette contra Julio Huarachi Pozo, José Miguel Vásquez Castelo y Mónica Jazmín Camacho Toco, Jueces del Tribunal de Sentencia Penal Tercero de la Capital del departamento de Oruro.
I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
I.1. Contenido de la demanda
Por memorial presentado el 7 de mayo de 2019, cursante de fs. 2 a 3; el accionante por intermedio de su representante expresó los siguientes argumentos de hecho y derecho:
I.1.1. Hechos que motivan la acción
Dentro del proceso penal seguido en su contra por seguido por el Ministerio Público por la presunta comisión del delito de tráfico de sustancias controladas y almacenaje, comercialización y compra ilegal de diésel oíl, gasolina y gas licuado de petróleo, el Juez de Instrucción Penal Primero de la Capital del departamento de Oruro, por Auto Interlocutorio de 3 de abril de 2013, dispuso su detención preventiva en el Centro Penitenciario de San Pedro, logrando su libertad el 2014, bajo medidas sustitutivas a la detención preventiva, debiendo cumplir detención domiciliaria, arraigo, fianza, entre otras. Posteriormente en la gestión 2017 se llevó a cabo su audiencia de juicio oral ante el Tribunal de Sentencia Penal Tercero de la Capital del mismo departamento, en el que se dictó la Sentencia, disponiéndose con relación a su persona, la absolución del delito de tráfico de sustancias controladas, condenándose a una pena de tres años de privación de libertad por el delito de almacenaje, comercialización y compra ilegal de diésel oíl, gasolina y gas licuado de petróleo, concediéndole a la vez, la suspensión condicional de la pena.
Además refirió que dicho fallo fue apelado por los coacusados, más no así por su persona y una vez remitida la apelación contra la sentencia, radicó ante la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Oruro; en dicha instancia, habiendo advertido los vocales que su persona no era apelante, DECLARARON EJECUTORIADA la Sentencia con relación a su persona, refiere que en mérito a ello solicitó a los Jueces del Tribunal de Sentencia Penal Tercero de la Capital del departamento de Oruro, la cancelación de las medidas cautelares, en efecto los Jueces demandados, emitieron el Auto de Vista 236/2018 de 20 de septiembre de 2018, declarando sin lugar a su solicitud de cancelación de medidas cautelares, señalando que : "... no se sabe a ciencia cierta que la hoy acusada viene cumpliendo con las medidas impuestas, en consecuencia no es posible cancelar las medidas cautelares (...). Por otro lado se declaró la ejecutoría la sentencia respecto a la hoy impetrante por orden judicial jerárquico y no así por decisión de este órgano jurisdiccional..." (sic), ante el rechazo, volvió a pedir corrección y la misma fue denegada.
Señala que a la fecha, el proceso penal con relación a su persona concluyó, siendo que la Sala Penal del Tribunal Departamental de Justicia de Oruro declaró ejecutoriada su sentencia. Al respecto los arts. 221 y 22 del Código de Procedimiento Penal (CPP) señalan que las medidas cautelares de carácter personal solo tienen una duración mientras dure el proceso. Por lo que habiendo concluido el proceso penal con relación a su persona, de manera ilegal subsiste la detención domiciliaria.
I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
Denuncia lesionado sus derechos al debido proceso y a la libertad de locomoción, citando al efecto el art. 125 de la Constitución Política del Estado (CPE).
Mostrando 22 de 109 parrafos.