0728/2019-S4

Texto de la resolucion

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0728/2019-S4 Sucre, 3 de septiembre de 2019

Sala Cuarta Especializada Magistrado Relator: René Yván Espada Navía Acción de amparo constitucional

Expediente: 28461-2019-57-AAC Departamento: Potosí

En revisión la Resolución de 13 de febrero de 2019, cursante de fs. 138 vta. a 140 vta., pronunciada dentro de la acción de amparo constitucional interpuesta por Franz Rayder Villca Cruz, David Cazón Berrios, Santiago López Díaz, Juan Gabriel Solano Tapia, Leonela Oroza Pantoja de Chiri y Fidelia Llave de Rosas, contra Héctor Bautista Ramírez, Serafín Flores Aban, Jorge Erasmo Miranda Santos, Marbel Mamani Chambi, Edwin Cabezas Ocampo, Santos Julio Aguilar Miranda y Simón Aquino Calizaya, Miembros de la Directiva de la Asociación de Transporte Mixto Surubí "La Joya del Sud" (ASOTRANS) de Tupiza del departamento de Potosí.

I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA

I.1. Contenido de la demanda

Por memorial presentado el 29 de enero de 2019, cursante de fs. 55 a 58, los accionantes expresaron los siguientes argumentos de hecho y de derecho:

I.1.1. Hechos que motivan la acción

Con el propósito de llevar el sustento diario a sus familias, se afiliaron en diferentes fechas, a la Asociación de Transportes Mixto Surubí "La Joya del Sud", observando sus Estatutos y Reglamentos y cumpliendo con todas las obligaciones en su condición de socios; sin embargo, desde hace algún tiempo, vienen soportando una serie de abusos por parte de los socios fundadores y de los miembros de la Directiva de la Asociación a la que pertenecen, únicamente por pedir el respeto a los Estatutos que la rigen; por lo que fueron expulsados de la citada Asociación, mediante una carta que en su parte resolutiva, manifiesta que el Directorio y la Asamblea Extraordinaria determinaron su expulsión de la Asociación de Transportes Mixto Surubí "La Joya del Sud", en aplicación de lo previsto por el art. 16 inc. a) de su Reglamento interno; decisión que se viene cumpliendo desde el 25 de enero de 2019, fecha en la que fueron notificados con la misma, sin haberles realizado un previo y debido proceso, como lo establecen sus normas internas; puesto que consideran que se vulneraron sus derechos y garantías constitucionales.

I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados

Los accionantes denunciaron como lesionados sus derechos al trabajo y al debido proceso en su vertiente de derecho a la defensa, citando al efecto los arts. 115 y 46 de la Constitución Política del Estado (CPE); y, 23 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos (DUDH).