0732/2020-S1

Texto de la resolucion

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0732/2020-S1 Sucre, 13 de noviembre 2020

SALA PRIMERA Magistrada Relatora: MSc. Julia Elizabeth Cornejo Gallardo Acción de amparo constitucional

Expediente: 33214-2020-67-AAC Departamento: Oruro

En revisión la Resolución 013/2020 de 31 de enero, cursante de fs. 114 a 118, pronunciada dentro de la acción de amparo constitucional interpuesta por Freddy Luis Gutiérrez Ramos contra Salua July Dipp Antequera, Jueza de Instrucción Penal Primera de la Capital del departamento de Oruro.

I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA

I.1. Contenido de la demanda

Por memorial presentado el 28 de enero de 2020, cursante de fs. 37 a 41, el accionante expuso los siguientes argumentos de hecho y derecho:

I.1.1. Hechos que motivan la acción

Dentro del proceso penal que le sigue el Ministerio Público por la supuesta comisión del delito de receptación proveniente de delitos de corrupción, en audiencia de aplicación de medidas cautelares llevada a cabo el 6 de enero del 2020, mediante Auto Interlocutorio de igual fecha, la Jueza demandada le impuso medidas cautelares de carácter personal consistentes en fianza juratoria y presentación ante el despacho del Ministerio Público cada quince días. Determinación contra la cual, por memorial de 9 del mismo mes y año, interpuso recurso de apelación incidental. En respuesta, la autoridad judicial demandada, por providencia de 13 del indicado mes y año, ordenó la remisión de actuados ante el Tribunal de alzada; sin embargo, a la fecha de interposición de la presente acción de tutela, no cursa el acta de audiencia ni el Auto Interlocutorio emitido, tampoco se encuentra sorteada la apelación a la Sala Penal de turno; por lo que, no puede ser escuchado por el Tribunal de apelación.

De acuerdo a lo establecido en el art. 251 del Código de Procedimiento Penal (CPP), una vez planteado el recurso de apelación, las actuaciones pertinentes deben ser remitidas ante la Sala Penal de turno del Tribunal Departamental de Justicia en el término de veinticuatro horas, en razón a que se trata de un medio de defensa. Dado que el bien jurídico que se protege a través de dicho recurso es el derecho a la libertad o de locomoción; por lo que, no puede estar sujeto a dilaciones injustificadas. En el caso de autos, con la dilación denunciada, alega que se incumplieron plazos y deberes esenciales que vulneran sus derechos fundamentales y garantías constitucionales. I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados

Denuncia la vulneración de sus derechos a la defensa y debido proceso en su componente de principio de celeridad; citando al efecto los arts. 115.II; 117.I; 119.II; 178; y, 180.I de la Constitución Política del Estado (CPE).

I.1.3. Petitorio

Solicita se conceda la tutela impetrada; y, en consecuencia, se ordene a la Jueza de Instrucción Penal Primera de la Capital del departamento de Oruro, que en el plazo de veinticuatro horas, remita actuaciones ante la Sala Penal de turno del Tribunal Departamental de Justicia, en las piezas pertinentes que debió señalar la providencia de 13 de enero de 2020.

I.2. Audiencia y Resolución de la Sala Constitucional