Texto del fallo
Texto de la resolucion
VOTO DISIDENTE Sucre, 4 de julio de 2022
SALA SEGUNDA Magistrado: MSc. Carlos Alberto Calderón Medrano Acción de amparo constitucional Expediente: 42586-2021-86-AAC Departamento: Santa Cruz
Partes: Cecilia Parada Tarabillo contra Javier Abraham Cedeño Catacora, Director de Recursos Humanos (RR.HH.) del Gobierno Autónomo Municipal de Santa Cruz de la Sierra.
I. ANTECEDENTES
El suscrito Magistrado expresó su desacuerdo con la ; por lo que, emite Voto Disidente de conformidad a lo dispuesto por el art. 10.III del Código Procesal Constitucional (CPCo), y de acuerdo a los siguientes argumentos jurídico-constitucionales:
II. FUNDAMENTACION
II.1. La accionante denunció la vulneración de sus derechos a la estabilidad e inamovilidad laboral, a la salud y a la seguridad social; y, de los principios pro actione y pro homine, no habiendo renovado su contrato laboral para la gestión 2021, por continuidad laboral al tener una discapacidad física y motora del 38%, habiendo operado además, la tácita reconducción por la suscripción de más de cinco contratos sucesivos, siendo despedida de manera injustificada, sin considerar sus peticiones de inamovilidad.
II.2. El fallo constitucional, objeto de la presente disidencia, resolvió REVOCAR la Resolución 102/21 de 10 de agosto de 2021, pronunciada por la Sala Constitucional Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz; y en consecuencia, CONCEDER la tutela solicitada, disponiendo que el Director Demandado restituya a la accionante a su fuente laboral, con el mismo nivel salarial que percibía al momento de haber sido cesada y el respectivo pago de sus salarios devengados, a efectivizarse desde la referida desvinculación laboral, hasta la reincorporación efectiva, así como, todos los derechos laborales que le corresponden. Decisión basada en el carnet de discapacidad y deficiencia física motora del 38% expedida por Comité Departamental de Personas con Discapacidad (CODEPEDIS), entendiendo que goza de inamovilidad laboral que no reconoció la parte demandada, considerando lo desarrollado en el Fundamento Jurídico III.2 de la Sentencia Constitucional Plurinacional que entendió, que ese sector -personas con discapacidad- de la sociedad se constituye merecedor de una tutela reforzada por pertenecer a un grupo vulnerable, protección menoscabada por el demandado, y que no advirtieron razones que justifiquen su despido.
Mostrando 9 de 17 parrafos.