Texto del fallo
Texto de la resolucion
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0734/2020-S4 Sucre, 12 de noviembre de 2020
SALA CUARTA ESPECIALIZADA Magistrado Relator: Gonzalo Miguel Hurtado Zamorano Acción de libertad
Expediente: 33987-2020-68-AL Departamento: Potosí
En revisión la Resolución 02/2020 de 25 de abril, cursante de fs. 81 vta., a 87, pronunciada dentro de la acción de libertad interpuesta por Gilberto Montero Ramos contra Eldy Carmen Duarte Rocabado y Juan José Téllez Duran, Jueces del Tribunal de Sentencia Penal Segundo del departamento de Potosí.
I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
I.1. Contenido de la demanda
Por memorial presentado el 24 de abril de 2020, cursante de fs. 54 a 59, el accionante manifestó los siguientes argumentos:
I.1.1. Hechos que motivan la acción
Dentro el proceso penal seguido en su contra por el Ministerio Público a instancias del Gobierno Autónomo Municipal de Cotagaita del departamento de Potosí, por la presunta comisión de los delitos de incumplimiento de deberes, conducta antieconómica e incumplimiento de contratos; la Jueza de Instrucción Penal Cuarta del mismo departamento, mediante Auto Interlocutorio de 15 de septiembre de 2017, determinó su detención preventiva en el Centro Penitenciario Cantumarca Santo Domingo del citado departamento.
Es así que, el 12 de abril de 2019, el Tribunal de Sentencia Penal Segundo del prenombrado departamento, mediante Auto Interlocutorio le otorgó la cesación a la detención preventiva, imponiéndole las siguientes medidas sustitutivas:
- a)Presentación periódica, tres veces por semana ante el Ministerio Publico;
- b)Detención domiciliaria con dos custodios policiales en la ciudad;
- c)Arraigo nacional; y,
- d)Prohibición de concurrir a lugares determinados.
Mediante memoriales de 22 de octubre, 29 de noviembre, 2 y 11 de diciembre todos del 2019, solicitó la modificación de sus medidas sustitutivas con la finalidad de ser trasladado al Municipio de Cotagaita, lugar donde tendría su domicilio junto a su familia, aduciendo el padecimiento de enfermedades crónicas las cuales fueron acreditadas por certificados médicos, con la recomendación que debía trasladarse a un lugar más bajo en relación con el nivel del mar y mejor clima. Celebrándose al efecto audiencia de modificación de medidas sustitutivas el 5 de marzo de 2020, en la cual mediante Auto Interlocutorio de igual fecha, los jueces demandados rechazaron dicha solicitud, sin considerar su delicado estado de salud, y aún habiendo desvirtuado los riesgos procesales; por lo que, a la culminación de dicha audiencia interpuso recurso de apelación incidental de forma oral contra la citada resolución, misma que hasta la fecha de presentación de ésta acción de defensa no fue remitido ante el Tribunal de alzada, habiendo transcurrido cuarenta y nueve días desde la interposición de la citada apelación.
I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
Mostrando 13 de 64 parrafos.