0734/2021-S3

Texto de la resolucion

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0734/2021-S3 Sucre, 12 de octubre de 2021

SALA TERCERA Magistrado Relator: Dr. Petronilo Flores Condori Acción de libertad

Expediente: 36545-2020-74-AL Departamento: La Paz

En revisión la Resolución 243/2020 de 12 de octubre, cursante de fs. 30 a 31, pronunciada dentro de la acción de libertad interpuesta por Ricardo Condori Machicado contra Alan Mauricio Zarate Hinojosa, Juez de Instrucción, Anticorrupción y contra la Violencia hacia la Mujer Primero de la Capital; y, Lucio Fermín Flores Alarcón, Juez de Instrucción, Anticorrupción y contra la Violencia hacia la Mujer Primero de El Alto, ambos del departamento de La Paz.

I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA

I.1. Contenido de la demanda

El accionante por memorial presentado el 11 de octubre de 2020, cursante de fs. 20 a 23 vta., manifestó lo siguiente:

I.1.1. Hechos que motivan la acción

En el proceso penal seguido por el Ministerio Público contra su persona, por la presunta comisión del delito de violación con agravante, previsto y sancionado por el art. 308 y 310 inc. g) del Código Penal (CP), mediante Auto de Vista 272/2018 de 29 de agosto, la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz dio por acreditada la actividad lícita, por lo que admitió el recurso de apelación interpuesto y declaró su procedencia en parte, revocando la Resolución 199/2018 de 22 de junio.

Por Resolución 042A/2019 de 17 de diciembre, el Juez de Instrucción, Anticorrupción y contra la Violencia hacia la Mujer Quinto de la Capital del departamento de La Paz, conforme al art. 231 bis del Código de Procedimiento Penal (CPP) modificado por el art. 11 de la Ley de Abreviación Procesal Penal y de Fortalecimiento de la Lucha Integral contra la Violencia a Niñas, Niños, Adolescentes y Mujeres -Ley 1173 de 3 de mayo de 2019- dispuso la cesación de su detención preventiva, ordenando su detención domiciliaria, sin salidas laborales, entre otras medidas sustitutivas a la detención preventiva; sin embargo, siempre demostró tener la profesión de Abogado, como se tiene en el cuaderno de control jurisdiccional y del Auto de Vista 272/2018, acreditando de esa manera actividad lícita; por lo que, a través del memorial presentado el 13 de febrero de 2020, ante el Juez de Instrucción, Anticorrupción y contra la Violencia hacia la Mujer Primero de la Capital del departamento de La Paz, solicitó se autorice su salida laboral de lunes a sábado de las 8:00 a 20:00 horas, por cambio de su fuente laboral, tomando en cuenta que debe cubrir las necesidades y la formación educativa de sus hijos y brindar protección económica a su madre que es una adulta mayor, quienes pertenecen a grupos vulnerables y necesitan protección del Estado y de las autoridades; empero, la citada autoridad judicial no se pronunció respecto a lo referido; no obstante que a tal efecto adjuntó documentación referente a Certificados de Nacimiento de sus dos hijos menores de edad, los cuales conforme a las Certificaciones de 23 de enero de igual año, están en el Centro Educativo San José Fe y Alegría; Certificado de Nacimiento de su madre Angélica Machicado Chipana que cuenta con 84 años de edad y de quien se hace cargo por su avanzada edad; contrato de alquiler de un ambiente de oficina y la reactivación de su Número de Identificación Tributaria (NIT), entre otros.

El 26 de febrero de 2020, presentó memorial al Juzgado de Instrucción, Anticorrupción y contra la Violencia hacia la Mujer Primero de El Alto del departamento de La Paz, haciendo conocer el cambio de su fuente laboral y solicitó se autorice salidas laborales; sin embargo, tampoco obtuvo pronunciamiento alguno.

I.1.2. Derecho y principio supuestamente vulnerados

El accionante denuncia la vulneración de sus derechos a la libertad y al principio de celeridad, sin citar norma constitucional alguna.