Texto del fallo
Sintesis del caso
El accionante denuncia la vulneración de sus derechos a la libertad de locomoción y al debido proceso, en razón a que:
- i)Los Jueces del Tribunal de Sentencia Penal Quinto del El Alto del departamento de La Paz no remitieron ante el Juez de Ejecución Penal la Resolución Condenatoria ejecutoriada dictada en su contra; y,
- ii)Los Vocales demandados no enviaron ante el Tribunal de primera instancia el Auto de Vista 103/2018, el cual confirmó la Resolución S-58/2016, extremo que le impidió iniciar su trámite de Redención de pena.
Sintesis de la ratio decidendi
Deniega a tutela, sin ingresar al fondo de la problemática, siendo que la no remisión por el tribunal de sentencia de la resolución condenatoria al juez de ejecución, además de la no información de los vocales demandados sobre la confirmación de la sentencia condenatoria al tribunal de sentencia para el inicio de su trámite de redención de pena, no se constituyen en causa directa de la restricción del derecho a la libertad, ya que dicha causa se encuentra en la disposición de detención preventiva.
Extracto de la ratio decidendi
“Ahora bien, de los antecedentes puestos en conocimiento de este Tribunal y los argumentos expuestos por la parte accionante, se tiene que el Fundamento Jurídico III.1 de este fallo constitucional, es aplicable a la problemática objeto del presente análisis; toda vez que, el mismo dispone que el debido proceso puede ser tutelado vía acción de libertad, siempre y cuando la lesión o el acto denunciado, sea la causa directa de la vulneración del derecho a la libertad.”
Palabras clave
Procesamiento indebido)
Observaciones revisor
Deniega a tutela, sin ingresar al fondo de la problemática, siendo que la no remisión por el tribunal de sentencia de la resolución condenatoria al juez de ejecución, además de la no información de los vocales demandados sobre la confirmación de la sentencia condenatoria al tribunal de sentencia para el inicio de su trámite de redención de pena, no se constituyen en causa directa de la restricción del derecho a la libertad, ya que dicha causa se encuentra en la disposición de detención preventiva. )
Texto de la resolucion
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0736/2019-S2 Sucre, 28 de agosto de 2019
SALA SEGUNDA Magistrado Relator: MSc. Carlos Alberto Calderón Medrano Acción de libertad
Expediente: 28871-2019-58-AL Departamento: La Paz
En revisión la Resolución 43/2019 de 24 de abril, cursante de fs. 94 a 97, pronunciada dentro de la acción de libertad interpuesta por Yecida Enríquez Mercado y Lizy Narda Gutiérrez Chuquimia en representación sin mandato de Raphael Jesús Cruz Callisaya contra Willy Arias Aguilar y Rosmery Lourdes Pabón Chávez, Vocales de la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz; y, Viviana Alanoca Acarapi, Edgar Choquenaira Ychota y Marco Antonio Cuentas Rojas, Jueces del Tribunal de Sentencia Penal Quinto de El Alto del departamento de La Paz.
I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
Mostrando 16 de 76 parrafos.