0737/2019-S2

Texto de la resolucion

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0737/2019-S2 Sucre, 28 de agosto de 2019

SALA SEGUNDA Magistrado Relator: MSc. Carlos Alberto Calderón Medrano Acción de amparo constitucional

Expediente: 28308-2019-57-AAC Departamento: La Paz

En revisión la Resolución 028/2019 de 27 de marzo, cursante de fs. 104 a 106, pronunciada dentro de la acción de amparo constitucional interpuesta por Aurelio Marca Sarzuri contra Alcides Quispe Santos y Wilfredo Flores Quispe, ex y actual, Secretario General; y, Braulio Quispe Flores y Angelino Alapati Paucara, ex y actual, Secretario de Justicia, todos de la comunidad Uypaca, municipio Achocalla de la provincia Murillo del departamento de La Paz.

I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA

I.1. Contenido de la demanda

Por memorial presentado el 15 de febrero de 2019, cursante de fs. 26 a 32 vta., el accionante expuso los siguientes argumentos:

I.1.1. Hechos que motivan la acción

El 7 de noviembre de 2014, a través de documento con reconocimiento de firmas, adquirió un lote de terreno ubicado en la comunidad Alto Uypaca del departamento de La Paz y ejercía posesión pacífica y libre, hasta que el 2 de julio de 2017, fue citado para audiencia, tras la queja verbal en su contra, interpuesta por Calixto Saturnino Flores Quispe -por arrebatarle un terreno de su propiedad-; sin embargo, el acto programado se suspendió de forma indefinida pues el peticionario no presentó documento alguno. Posteriormente, el 26 de mayo de 2018 fue notificado para una audiencia programada para el mismo día, en la cual el precitado demandante, exhibió el Testimonio "2327/2002" (sic), que -según afirmó- es falso al existir contradicción en la gestión; y, por figurar como vendedora María Carrillo de Alapati -quien falleció el 20 de septiembre de 1972-, además observó que en tal documento se identificaban dos terrenos y no se precisó su ubicación.

Agregó que no obstante haber referido tales extremos, las autoridades originarias evitaron pronunciarse al respecto, ignorando lo que refirieron sus testigos (Humberto y Leandro ambos de apellidos Flores Quispe), así como lo señalado por Cleto Marcelino Alapati Carrillo y Angelino Alapati Paucara (a través del documento privado de 23 de mayo de 2018) y rehusándose a recepcionar la prueba documental que pretendió presentar; asimismo, el acta de 30 de junio de 2018, no consideró el documento de "3 de septiembre de 2018 " (colilla del Servicio de Registro Cívico [SERECI] de La Paz que demostraba que María Carrillo Vallejo dejo de existir el año 1972) y consignó datos falsos refiriendo que en las audiencias no presentó documentos originales del terreno Wari Jipiña, cuando la realidad era que las autoridades rehusaron su recepción. El 9 de agosto de 2018, mediante memorial, el hijo de Vicente Alapati Mamani -quien figura como vendedor en el Testimonio que acusa de falso-, señalando -entre otros datos- que su padre falleció el año 2010 y que le resultaba extraño que luego de aproximadamente cuarenta y ocho años después de la muerte de la esposa de su padre (cuyo deceso se produjo en 1970), firmen una escritura de 2001, siendo tal hecho imposible; sin embargo, dicho memorial tampoco fue considerado y el 15 de agosto de 2018, las autoridades ahora demandadas Alcides Quispe Santos y Braulio Quispe Flores, emitieron Sentencia, reconociendo a Calixto Saturnino Flores Quispe como dueño del terreno, sin brindar mayor explicación ni extenderle copia del fallo a pesar de solicitar el documento reiteradas veces, inclusive mediante carta notariada de 9 de noviembre de 2018.

Finalmente agregó que la autoridad originaria (no indicó cuál), se encontraba parcializada pues tenía cercanía y familiaridad con el denunciante, además de haber emitido el pronunciamiento sin tener potestad ni facultad para definir la propiedad privada.

I.1.2. Derechos, principios y valores supuestamente vulnerados

Señala como lesionados sus derechos al debido proceso en sus vertientes de defensa, juez natural, fundamentación, motivación y congruencia y a la propiedad privada; y, a los principios de igualdad, seguridad jurídica, verdad material, probidad, transparencia y "...valores ético morales, consagrado en el art. 8..." (sic); citando al efecto los arts. 8, 56, 115, 117 y 180 de la Constitución Política del Estado (CPE); 17 de la Declaración Universal de Derechos Humanos (DUDH); 21 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (CADH); y, XXIII de la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre.

I.1.3. Petitorio

Solicita se conceda la tutela dejando sin efecto la Sentencia de 15 de agosto de 2018 y disponer que las Autoridades Indígena Originario Campesinas (AIOC) de la comunidad de Uypaca, se aparten del conocimiento del caso.

I.2. Audiencia y Resolución de la Sala Constitucional

La audiencia pública se realizó el 27 de marzo de 2019, según consta en el acta cursante de fs. 98 a 103 vta., produciéndose los siguientes actuados: