Texto del fallo
Sintesis del caso
El accionante denuncia la lesión de su derecho al debido proceso en sus vertientes de fundamentación y motivación, congruencia y valoración razonable de la prueba, alegando que mediante Resolución RJ/AFAB/54-2018 de 16 de noviembre, el Fiscal Departamental de Tarija, confirmó la Resolución Fiscal de Sobreseimiento emitida por los Fiscales de Materia a favor de Gabriela Chino Rodríguez, dentro de la investigación iniciada por el delito de estafa, misma que fue emitida, obviando los elementos del tipo penal, que resulta imprescindible para poder confirmar el sobreseimiento objeto de análisis del presente caso.
Sintesis de la ratio decidendi
Se denegó la acción de amparo constitucional, puesto que la Resolución emitida por la autoridad demandada se encuentra debidamente fundamentada y motivada, y al no haber cumplido el accionante con los elementos para ingresar a la valoración probatoria.
Extracto de la ratio decidendi
FJ.III.4. “Como se aprecia en los razonamientos condensados en párrafos precedentes y las conclusiones a las que arriba el Fiscal Departamental de Tarija, la Resolución jerárquica no solamente realiza un análisis de la subsunción de los hechos fácticos al tipo penal estafa -expresados en la querella y en la objeción presentada contra la decisión de sobreseer- sino, que procede con una explicación amplia y detallada en respuesta a todos los puntos identificados como agraviados. Ello, conduce a concluir que contiene una apropiada congruencia externa. Del mismo análisis se puede colegir, que la Resolución cuestionada observa la adecuada fundamentación tanto fáctica como legal, así como la motivación extrañada por el accionante, conforme establece la jurisprudencia expresada en los Fundamentos Jurídicos III.2 y 3 de esta Sentencia Constitucional Plurinacional respecto a la labor del Ministerio Público”.
Texto de la resolucion
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0738/2019-S3 Sucre, 10 de octubre de 2019
SALA TERCERA Magistrado Relator: MSc. Paul Enrique Franco Zamora Acción de amparo constitucional
Expediente: 29444-2019-59-AAC Departamento: Tarija
En revisión la Resolución 36/2019 de 7 de junio, cursante de fs. 61 a 65 vta., pronunciada dentro de la acción de amparo constitucional interpuesta por Wilfredo Martínez Caba contra Aimore Francisco Álvarez Barba, Fiscal Departamental de Tarija; Jimena Alison Rada Calle y Gilda Lorena Fernández Valeriano, Fiscales de Materia.
I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
I.1. Contenido de la demanda
Por memoriales presentados el 31 de mayo y 5 de junio de 2019, cursantes de fs. 31 a 37 vta. y 41 y vta., el accionante, manifestó:
I.1.1. Hechos que motivan la acción
La empresa PRENOTEX a la que representa, contrató los servicios de Gabriela Chino Rodríguez, a efectos de que realice labores de comercialización, a cuyo fin inicialmente le hizo un depósito de Bs19 549,20.- (diecinueve mil quinientos cuarenta y nueve 20/100 bolivianos) para la compra de alcantarillas de 1,20 m² y 2,5 de espesor, de la empresa S y R Internacional Sociedad de Responsabilidad Limitada (S.R.L.); material que llegó el 13 de febrero de 2017; sin embargo, no fue facturado.
Ante el reclamo efectuado por esa situación, la aludida trabajadora manifestó que PRENOTEX cambió de razón social y se denomina KALYN, estando a cargo de Renán Yamil Nina Chocalla, a quien entregó dichas facturas; extraña afirmación, que al ser investigada se pudo evidenciar que la prenombrada engañaba comprando material con dinero de PRENOTEX y hacía la entrega a nombre de KALYN, cuyo representante es su esposo; sin embargo, antes de conocer ese extremo, el 3 de febrero de 2016, por la gran demanda de mallas olímpicas, decidieron hacerlas fabricar en la ciudad de Tarija y la aludida estando todavía en funciones actuó dolosamente, recomendando contratar a la empresa KALYN para dicha compra, logrando que a ese fin se desembolse Bs96 820.- (noventa y seis mil ochocientos veinte bolivianos) mediante depósito bancario a nombre de su cónyuge; empero, pese a dicho pago los insumos jamás fueron entregados.
Los hechos relatados hicieron que PRENOTEX inicie proceso penal contra Gabriela Chino Rodríguez por el delito de estafa, logrando que se emita imputación y se impongan las medidas cautelares correspondientes; no obstante, la Fiscal de Materia dispuso su sobreseimiento, que al ser objetado, el Fiscal Departamental confirmó mediante Resolución RJ/AFAB/54-2018 de 16 de noviembre, que adolece de falta de motivación, fundamentación y congruencia así como de una razonable valoración de la prueba, por cuanto consideró que no concurrirían los elementos constitutivos del tipo penal y por consiguiente no existía el ilícito de estafa, sin realizar un análisis pormenorizado de los cuatro juicios de imputación objetiva, subjetiva, antijuricidad y de culpabilidad, principalmente el referido a la tipicidad como elemento objetivo del delito, que se integra mediante la función de comprobación de que el hecho imputado (conducta y resultado) se adecua al presupuesto normativo y descriptivo (tipo), que resulta imprescindible para poder confirmar el sobreseimiento objeto de análisis del presente caso.
I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
El accionante denunció la lesión de su derecho al debido proceso en su vertiente fundamentación y motivación, congruencia y valoración razonable de la prueba, citando al efecto el art. 119.I de la Constitución Política del Estado (CPE).
Mostrando 20 de 96 parrafos.