Volver a sentencias
TCP

0738/2019-S4

Tribunal Constitucional Plurinacional
3 de septiembre de 2019SALA CUARTA ESPECIALIZADA
Resumen del caso

Sentencia 0738/2019-S4

Proceso
—

Vista de texto de la resolución.

Texto del fallo

Texto de la resolucion

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0738/2019-S4 Sucre, 3 de septiembre de 2019

SALA CUARTA ESPECIALIZADA Magistrado Relator: Gonzalo Miguel Hurtado Zamorano Acción de amparo constitucional

Expediente: 28432-2019-57-AAC Departamento: Chuquisaca

En revisión la Resolución 32/2019 de 8 de abril, cursante de fs. 39 a 42, pronunciada dentro de la acción de amparo constitucional interpuesta por Edwin Edmundo Orihuela Carbajal contra Carlos Marcelo Díaz Quevedo, Gerente General de la Fábrica Nacional de Cemento Sociedad Anónima (FANCESA).

I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA

I.1. Contenido de la demanda

Por memorial de 27 de marzo de 2019, cursante de fs. 9 a 14 vta., el accionante expresó los siguientes argumentos de hecho y de derecho:

I.1.1. Hechos que motivan la acción

El 6 de marzo de 2019, funcionarios de FANCESA le notificaron con el Informe Preliminar de Auditoria DAI/SC-003/2018 y la Opinión Legal INF-AL-359/2018, en su calidad de ex Gerente General de la mencionada empresa, para que, a partir de la recepción de dicho informe, dentro del plazo de diez días hábiles, presente al Departamento de Auditoría Interna, sus respectivas aclaraciones y justificaciones, con la documentación respaldatoria en original o en fotocopia legalizada.

Con ese objeto, el 13 de marzo del mismo año, se apersonó ante Carlos Marcelo Díaz Quevedo, actual Gerente General de FANCESA, solicitando la ampliación del plazo para presentar sus descargos y, que se le extienda documentación con el mismo objeto para fundamentar su defensa; sin embargo, hasta la fecha de interposición de la presente acción tutelar, no obtuvo respuesta alguna, conforme acreditó por el Acta de Notoriedad, Constatación y Verificación 016 de 19 de igual mes y año, por la Notaria de Fe Pública 17 de Sucre del departamento de Chuquisaca, en la que certificó que su pretensión no fue atendida hasta entonces y que su solicitud había sido deriva a otra sección de la entidad.

Ante la falta de respuesta, nuevamente el 20 de marzo de 2019, presentó ante el Gerente General de FANCESA, nuevo requerimiento reclamando la atención a su petitorio, haciendo conocer la premura que tenía, para que se le emita la documentación requerida, porque el plazo para presentarla, vencía ese mismo día; ausencia de respuesta que otra vez fue confirmada a través del Acta de Notoriedad, Constatación y Verificación 019 26 de marzo de 2019, labrada por la Notaria de Fe Pública 17 de Sucre del departamento de Chuquisaca, en la cual se reitera la falta de respuesta motivada, pronta, oportuna a su solicitada; omisión de respuesta que impide desarrollar los actos de defensa y la presentación de sus descargos, en el marco de un debido proceso.

I.1.2. Derecho supuestamente vulnerado

El accionante denunció la lesión de su derecho de petición; citando al efecto el art. 24 de la Constitución Política del Estado (CPE).

Mostrando 14 de 66 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi Lector

Estás viendo aproximadamente el primer 20% del fallo. Activa Pixi Lector para acceder al texto íntegro y al PDF original completo.

Bs. 20/mesPixi Lector

  • Texto íntegro de las sentencias del TCP y TSJ
  • PDF oficial de cada resolución, listo para descargar
  • Citas listas para usar en tus escritos

¿Necesitas también el asistente IA? Compara todos los planes

Tribunal Constitucional Plurinacional3 de septiembre de 20190738/2019-S4Fuente oficial