0743/2021-S3

Texto de la resolucion

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0743/2021-S3 Sucre, 12 de octubre de 2021

SALA TERCERA Magistrada Relatora: MSc. Karem Lorena Gallardo Sejas Acción de libertad

Expediente: 36566-2020-74-AL Departamento: La Paz

En revisión la Resolución T.G.C. 06/2020 de 22 de julio, cursante de fs. 13 a 14, pronunciada dentro de la acción de libertad interpuesta por Mary Antonieta Viadez Ramos en representación sin mandato de Teddy Chaly Larrea Montaño contra Milenka Morayma Gutiérrez Antezana, Jueza de Instrucción Penal Segunda en suplencia legal de su similar Primero y María Isabel Rivas Rivero, Secretaria del Juzgado de Instrucción Penal Primero, ambas de El Alto del departamento de La Paz.

I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA

I.1. Contenido de la demanda

Por memorial presentado el 21 de julio de 2020, cursante de fs. 4 a 6 vta., el accionante a través de su representante sin mandato manifestó lo siguiente:

I.1.1. Hechos que motivan la acción

Dentro del proceso penal que sigue el Ministerio Público en su contra, por la presunta comisión del delito de robo agravado, se encuentra cumpliendo la medida cautelar personal de detención preventiva en el Centro Penitenciario San Pedro del departamento La Paz; por problemas de salud que padece, el 27 de abril de 2020, fue internado de urgencia en el Hospital de Clínicas de la ciudad Nuestra Señora de La Paz, donde se le detectó "...SINDROME DE FORNIER Y DIABETES TIPO 2..." (sic), siendo dado de alta el 28 de mayo del citado año; es así que, precautelando su salud, el 24 de junio de igual año, solicitó cesación de la medida extrema que fue rechazada en audiencia de 26 del referido mes y año; motivo por el cual, de conformidad a procedimiento, interpuso apelación incidental, misma que -hasta la interposición de la presente acción de libertad- no fue remitida al Tribunal de alzada a efecto de que dicha instancia se pronuncie sobre su situación jurídica.

A causa de la pandemia por Coronavirus (COVID-19), en el supra referido Centro Penitenciario donde guarda detención preventiva, se reportaron varios contagios, y decesos de varios internos, con esa preocupación el 6 de julio de 2020, su abogado se apersonó al Juzgado de Instrucción Penal Primero de El Alto del departamento de La Paz, logrando entrevistarse con la Secretaria coaccionada, quien le indicó que no podían ver el cuaderno procesal porque se encontraba para firma de la correspondiente Resolución, habiendo transcurrido ya más de una semana sin que se haya remitido la apelación interpuesta de su parte, lo que se constituye en una barrera para acceder a la libertad, debiendo esperar más tiempo para que se considere su situación procesal.

I.1.2. Derechos y principio supuestamente vulnerados

El impetrante de tutela a través de su representante sin mandato, denuncia la lesión de sus derechos a la libertad, al debido proceso en su elemento celeridad, a la defensa, el acceso a una justicia pronta y oportuna sin dilaciones y a la salud citando al efecto los arts. 15.I, 18.I, 22, 23.I, 35.I, 37, 41, 115, 178.I y 180 de la Constitución Política del Estado (CPE); 1, 8.1, 2 "inc h)", 24 y 25 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (CADH); y, 14.3 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (PIDCP).

I.1.3. Petitorio