0745/2019-S2

Texto de la resolucion

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0745/2019-S2 Sucre, 28 de agosto de 2019

SALA SEGUNDA Magistrado Relator: MSc. Carlos Alberto Calderón Medrano Acción de libertad

Expediente: 28922-2019-58-AL Departamento: La Paz

En revisión la Resolución 045/2019 de 29 de marzo, cursante de fs. 30 a 32, pronunciada dentro de la acción de libertad interpuesta por Edwin Daniel Hurtado Huanca en representación sin mandato de Martín Jaime Quispe Asjara contra Claudia Marcela Castro Dorado y Melina Lima Nina, Juezas de Instrucción Anticorrupción y Contra la Violencia Hacia la Mujer Tercera y Cuarta, respectivamente de la Capital del departamento de La Paz.

I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA

I.1. Contenido de la demanda

Por memorial presentado el 29 de marzo de 2019, cursante de fs. 12 a 13 vta., el accionante, a través de su representante, expresó lo siguiente:

I.1.1. Hechos que motivan la acción

Dentro del proceso penal que se tramita en el Juzgado de Instrucción Anticorrupción y Contra la Violencia hacia la Mujer Tercera, se emitió la Resolución 420/2018 de 16 de octubre, a través del cual se declaró su rebeldía ordenando se expida mandamiento de aprehensión en su contra, actuados procesales que fueron dejados sin efecto mediante Resolución 34-A/2019 de 15 de enero, como consecuencia de la purga de rebeldía que presentó el 14 de enero de 2019. No obstante lo señalado, el 28 de marzo de ese mismo año a horas 15:00, sin contar con una orden de allanamiento, funcionarios policiales ingresaron a su fuente de trabajo y lo aprehendieron portando un mandamiento irregular e ilegal, debido a que el mismo se constituía en una fotocopia simple con sellos originales y no contenía la firma original de la Jueza de la causa y el Secretaria del Juzgado, además que fue dejado sin efecto por Resolución 420/2018.

Por los motivos anotados, el 28 del referido mes y año presentó memorial ante la Jueza de Instrucción Anticorrupción y Contra la Violencia Hacia la Mujer Cuarta -hoy codemandada- impetrando su libertad inmediata, habida cuenta que si bien por Resolución de 27 del indicado mes y año se le declaró nuevamente rebelde, empero por esta nueva determinación no se emitió mandamiento de aprehensión ni se publicó edictos, además que el mismo día a horas 16:20 interpuso un escrito purgando su rebeldía, sin embargo, dicha autoridad judicial ahora coaccionada no dio respuesta al memorial, validando la aprehensión ilegal y ordenando de forma verbal que se le remita a celdas policiales, por lo que denuncia que existe una vulneración al derecho al debido proceso ligado a la libertad.

I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados

Alega la lesión de sus derechos al debido proceso y a la libertad, sin citar norma constitucional alguna que las contenga.

I.1.3. Petitorio

Solicita se conceda la tutela "POR PRONTO DESPACHO" (sic).

I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías