0747/2020-S4

Texto de la resolucion

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0747/2020-S4 Sucre, 24 de noviembre de 2020

SALA CUARTA ESPECIALIZADA Magistrado Relator: René Yván Espada Navía Acción de libertad

Expediente: 34080-2020-69-AL Departamento: La Paz

En revisión la Resolución 03/2020 de 14 de junio, cursante de fs. 370 a 372 vta, pronunciada dentro de la acción de libertad interpuesta por Milenka Morayma Gutiérrez Antezana por sí y en representación sin mandato de sus hijos menores de edad contra Alejandro Ubaldo Mujica Arias, Juez; José Leoncio Miranda Mamani y David Javier Bautista Catacora, Jueces Ciudadanos todos del Tribunal Disciplinario Primero del Consejo de la Magistratura del departamento de La Paz.

I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA

I.1. Contenido de la demanda

Por memorial presentado el 13 de junio de 2020, cursante de fs. 327 a 336, la accionante manifestó lo siguiente:

I.1.1. Hechos que motivan la acción

El año 2016, fue sometida a proceso disciplinario, emitiéndose la Sentencia 90/2018 de 20 de noviembre, por el Tribunal Disciplinario Segundo del Consejo de la Magistratura del departamento de La Paz, declarándose improbada la denuncia, en cuyo efecto una vez notificadas las partes no se presentó recurso alguno en contra de dicho fallo, por lo cual se encontraba ejecutoriado.

Posteriormente fue nuevamente procesada por los mismos hechos, en franca vulneración al principio non bis ídem, además de que las faltas disciplinarias estaban prescritas; denuncia disciplinaria que fue de conocimiento del Tribunal Disciplinario ?ahora demandado? a quien se le informó mediante las excepciones pertinentes la existencia de doble procesamiento y que los hechos se encontraban prescritos; sin embargo, rechazó sus fundamentos sin ingresar al fondo, alegando que fueron presentadas extemporáneamente, generando posteriormente la indebida Sentencia Disciplinaria 064/2019 de 17 de julio, que dispuso su destitución sin fundamento alguno, si bien la misma fue apelada, empero no fue resuelta hasta la interposición de la presente acción tutelar, dejándola en estado absoluto de indefensión al haberla sancionado sin fundamentación alguna sobre una causa ya resuelta con anterioridad, que tiene efectos de cosa juzgada y por hechos claramente prescritos, lesionando el debido proceso vinculado con el derecho a la vida y la salud, en atención a que en caso de operarse la destitución de su persona estaría privándose a sus hijos menores de edad del seguro social, además de dejarlos en una situación de desamparo y vulnerabilidad y sin sustento económico a su familia.