0747/2021-S2

Texto de la resolucion

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0747/2021-S2 Sucre, 8 de noviembre de 2021

SALA SEGUNDA Magistrada Relatora: MSc. Brigida Celia Vargas Barañado Acción de libertad

Expediente: 37107-2021-75-AL Departamento: Santa Cruz

En revisión la Resolución 16/2020 de 21 de noviembre, cursante de fs. 16 a 17, pronunciada dentro de la acción de libertad interpuesta por Víctor Hugo Cortez Justiniano en representación sin mandato de Pamela Villagómez Ugarte contra Yovanna Germania Castro Gutiérrez, Fiscal de Materia.

I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA

I.1. Contenido de la demanda

Por memorial presentado el 20 de noviembre de 2020, cursante de fs. 6 a 7 vta., la accionante a través de su representante, refirió lo siguiente:

I.1.1. Hechos que motivan la acción

Dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público en su contra a instancia de Carlos Andrés Landívar Almaraz, por la supuesta comisión del delito de violencia familiar o doméstica, el 19 de noviembre de 2020, aparentemente el funcionario policial asignado al caso, dejó una citación adherida en la puerta de su trabajo ubicado en la av. San Martín esquina Alejandro Ramírez, faltando a su deber de citarla personalmente; además, de no acompañar los demás actuados procesales.

Pese a dicha actuación irregular, se apersonó a la audiencia de declaración informativa a la cual fue convocada, constatando que el denunciante avanzó procesalmente, sin haber sido notificada con todos los actuados cursantes en el cuaderno de investigación, siendo puesto a su conocimiento al momento de su atestación, documentos tales como el formulario único de demanda, requerimiento fiscal de directorio, certificado médico legal forense, informe de inicio de investigación, resolución final de complementación de diligencias; e, informes del investigador asignado al caso, social y psicológico, que se desarrollaron en la etapa preliminar y que al presente se encuentran vencidos, ello bajo la anuencia de la Fiscal de Materia, con el fin que sea aprehendida y conducida ante el Juez de control jurisdiccional.

Una vez emitida la resolución de aprehensión, la autoridad demandada negó otorgarle fotocopia simple o fotografía digital de dicho fallo, coartando su derecho de contar con los actuados procesales que la prenombrada dictó, vulnerando su derecho a la defensa ante la resistencia y manejo discrecional de la etapa preliminar.