0749/2019-S2

Texto de la resolucion

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0749/2019-S2 Sucre, 2 de septiembre de 2019

SALA SEGUNDA Magistrada Relatora: Julia Elizabeth Cornejo Gallardo Acción de libertad

Expediente: 24807-2018-50-AL Departamento: La Paz

En revisión la Resolución 02/2018 de 12 de julio, cursante de fs. 121 a 124 vta., pronunciada dentro de la acción de libertad interpuesta por Mónica Isabel Romero de Lucca contra Hugo Huacani Chambi, Juez de Instrucción Penal Décimo Primero de la Capital del departamento de La Paz; Mónica De La Riva Irahola, Fiscal de Materia; y, Juan Carlos Martínez Fernández, Funcionario Policial del Comando de la Policía Boliviana.

I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA

I.1. Contenido de la demanda

Por memorial presentado el 11 de julio de 2018, cursante de fs. 52 a 54 vta., la accionante expuso los siguientes argumentos de hecho y derecho:

I.1.1. Hechos que motivan la acción

El 24 de noviembre de 2017, fue interceptada por el Funcionario Policial Juan Carlos Martínez Fernández, quien la condujo a la Fuerza Especial de Lucha Contra el Crimen (FELCC) de la zona sur, con el argumento que existía en su contra una denuncia de estafa con victimas múltiples, pero en ningún momento le mostró el mandamiento de aprehensión. En dicha Institución advirtió que no existía la denuncia y que recién la sentarían en la FELCC de la zona Central, lugar al que la condujeron en calidad de aprehendida de forma ilegal e indebida, en claro abuso de autoridad.

Hasta el momento de la interposición de la presente acción de libertad, desconocía el acta de acción directa o el ilícito en flagrancia que habría cometido el 24 de noviembre de 2017, por el cual fue aprehendida; además, la Fiscal de Materia, jamás le mostro esos documentos y no cursaba ningún antecedente de flagrancia; es más, las denuncias son posteriores a su aprehensión indebida e ilegal.

El 25 de noviembre de 2017, la Fiscal de Materia puso a conocimiento del Juez de Instrucción Penal Décimo Primero de la Capital del departamento de La Paz, el inicio de investigaciones y la Resolución de imputación formal en su contra y el mismo día, se realizó la audiencia de medidas cautelares en la que la Fiscal de Materia "admite que la aprehensión fue indebida e ilegal..." (sic); sin embargo, la autoridad judicial prosiguió con la audiencia de medidas cautelares disponiendo su detención preventiva por existir riesgos procesales, encontrándose ya más de siete meses, sin que se haya resuelto los incidentes y excepciones que planteó.

I.1.2. Derecho supuestamente vulnerado

Denuncia la vulneración de su derecho a la libertad, citando al efecto los arts. 7, 22, 23.I, III, IV y V, 109.I y II, 115.I y II, 116.I, 117.II, 119 y 122 de la Constitución Política del Estado (CPE).

I.1.3. Petitorio

Solicita, se conceda la tutela impetrada y se ordene la restitución de sus derechos y garantías, disponiendo que el Juez de Instrucción Penal Décimo Primero de la Capital del departamento de La Paz, disponga su libertad pura y simple y la nulidad de todo lo actuado en el caso hasta que se regularice el procedimiento; es decir, hasta que la Fiscal asignada al caso la cite con la denuncia interpuesta en su contra para que efectivice su declaración informativa policial y que el mencionado Juez la notifique con el inicio de investigaciones para que interponga las excepciones e incidentes que le faculta la ley.

I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías

La audiencia pública de consideración de la presente acción de libertad se realizó el 12 de julio de 2018, según consta en acta cursante de fs. 117 a 120 vta., produciéndose los siguientes actuados:

I.2.1. Ratificación de la acción