0751/2019-S4

Texto de la resolucion

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0751/2019-S4 Sucre, 10 de septiembre de 2019

SALA CUARTA ESPECIALIZADA Magistrado Relator: Gonzalo Miguel Hurtado Zamorano Acción de libertad

Expediente: 29164-2019-59-AL Departamento: La Paz

En revisión la Resolución 09/2019 de 24 de mayo, cursante de fs. 52 a 53 vta., pronunciada dentro de la acción de libertad interpuesta por Armando Magne Zelaya en representación sin mandato de Fanny Ruth Quispe Mamani contra Silvia Maritza Portugal Espinoza y César Wenceslao Portocarrero Cuevas, Vocales de la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz.

I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA

I.1. Contenido de la demanda

Por memorial presentado el 22 de mayo de 2019, cursante de fs. 21 a 26 vta., la accionante mediante su representante sin mandato, expuso lo siguiente:

I.1.1. Hechos que motivan la acción

Fue imputada por la supuesta comisión del delito de incumplimiento de deberes, por lo cual en audiencia de medidas cautelares, por Resolución 238/2018 de 24 de mayo, se dispuso su detención preventiva en el Centro de Orientación Femenina de Obrajes de La Paz; no obstante, en uso a su derecho a la defensa presentó varias cesaciones de dicha medida cautelar, logrando desvirtuar los riesgos procesales, manteniéndose subsistentes únicamente los establecidos en el art. 235.1 y 2 del Código de Procedimiento Penal (CPP).

El 4 de octubre de 2018, se dictó la Resolución 514/2018, donde se señaló que: "...no se puede determinar la inocencia o la culpabilidad de nadie..." (sic); entendiéndose que no se podría desvirtuar los antes mencionados riesgos procesales intentando desestimar la probabilidad de autoría, aspecto que fue confirmado en la apelación presentada, por lo referido precedentemente, interpuso una nueva cesación de la detención preventiva, emitiéndose el Auto 269/2019 de 28 de marzo, en la que se señaló de forma categórica lo siguiente: "...que los ahora imputados A PARTIR DE SU PROBABILIDAD DE AUTORIA, podrían influenciar sobre los elementos materiales que vinculen el comportamiento de los imputados con el hecho delictivo (...) racionalizando que significa esto, que a partir de la concurrencia de la probabilidad de autoría, la imputada puede influenciar en elementos materiales y hasta el día de hoy jueves 28 de marzo del presente año y aun estando vigente la etapa preparatoria está vigente la probabilidad de autoría, Y POR CONSECUENCIA LA POSIBILIDAD DE QUE PUEDE DESTRUIR, MODIFICAR ELEMENTOS MATERIALES QUE VINCULEN EL COMPORTAMIENTO DE LOS IMPUTADOS..." (sic); es decir, que la Jueza a quo determinó sin fundamentación real, que si existe probabilidad de autoría, por ende estos dos riesgos procesales seguirían vigentes, no pudiendo de esta forma acceder a la cesación de la detención preventiva, hasta el momento que se desvirtúe el primer requisito de la detención preventiva.

En apelación, se dictó el Auto de Vista 150/2019 de 24 de abril, en el cual el punto seis realiza una copia de la Resolución apelada y concluye que al no haberse presentado una prueba que desvirtúe la probabilidad de autoría, la cesación de la detención preventiva no puede ser concedida, porque no se han controvertido los riesgos procesales que pesan en su contra; es decir, que en una confusa interpretación de la norma, concluyen que al estar vigente la etapa preparatoria, también lo está la probabilidad de autoría, imposibilitando el acceso a la cesación.