0751/2020-S4

Texto de la resolucion

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0751/2020-S4 Sucre, 24 de noviembre de 2020

SALA CUARTA ESPECIALIZADA Magistrado Relator: René Yván Espada Navía Acción de amparo constitucional

Expediente: 34092-2020-69-AL Departamento: La Paz

En revisión la Resolución 7/2020 de 18 de junio, cursante de fs. 19 a 21, pronunciada dentro de la acción de libertad presentada por Yonathan Cristhian Bernal Farfán contra Henry Sánchez Silva y Margot Pérez Montaño, Vocales de la Sala Penal Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz.

I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA

I.1. Contenido de la demanda

Por memorial presentado el 17 de junio de 2020, cursante de fs. 1 y 5 a 7, el accionante manifestó los siguientes argumentos:

I.1.1. Hechos que motivan la acción

En abril de 2020 presentó al Juzgado de Instrucción Penal Primero de la zona Sur del departamento de La Paz, solicitud de aplicación de procedimiento abreviado, señalándose verificativo oral para dicho efecto, el mismo que se llevó a cabo el 17 del mismo mes y año, en el cual, la autoridad judicial denegó lo impetrado; decisión contra la cual, formuló recurso de apelación incidental, que luego de haber sido concedida, radicó en la Sala Penal Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, instancia que mediante providencia de 12 de junio de 2019, señaló audiencia virtual de consideración de la apelación para horas 09:30 del 16 de igual mes y año, con la cual, procedieron a notificar a su abogado el mismo día vía watshapp, y no así a su persona ni al centro penitenciario donde guarda detención preventiva.

No obstante lo indicado, la audiencia se llevó adelante sin la presencia de las partes del proceso (Ministerio Público e imputado), quienes no pudieron acceder al link proporcionado mediante el grupo de watshapp que fue creado para fines de comunicación, y pese a los reclamos que se realizaron en el indicado grupo no se obtuvo respuesta alguna de parte del Secretario de Sala, lo que impidió que tenga una defesa apropiada a sus pretensiones, dado que mediante watshapp el indicado funcionario judicial informó a su abogado, que se confirmó la resolución apelada.

I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados

El accionante denuncio la lesión al debido proceso en sus elementos de fundamentación y congruencia, así como su derecho a la defensa vinculada con el principio de legalidad, citando al efecto los arts. 115 de la Constitución Política del Estado (CPE).