0752/2019-S4

Texto de la resolucion

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0752/2019-S4 Sucre, 10 de septiembre de 2019

SALA CUARTA ESPECIALIZADA Magistrado Relator: Gonzalo Miguel Hurtado Zamorano Acción de libertad

Expediente: 29236-2019-59-AL Departamento: La Paz

En revisión la Resolución 05/2019 de 24 de mayo, cursante de fs. 42 a 43, pronunciada dentro de la acción de libertad interpuesta por Luis Jinés Villán Cabrera contra Lucio Fermín Flores Alarcón, Juez de Instrucción Anticorrupción y Contra la Violencia Hacia la Mujer Primero de El Alto del departamento de La Paz.

I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA

I.1. Contenido de la demanda

Por memorial de demanda presentado el 23 de mayo de 2019, cursante de fs. 4 a 6 vta., el accionante manifestó los siguientes argumentos de hecho y de derecho:

I.1.1. Hechos que motivan la acción

Dentro del proceso penal seguido en su contra, por la presunta comisión del delito de violencia familiar, presentada la imputación formal por el Fiscal de Materia, el Juez de Instrucción Anticorrupción y Contra la Violencia hacia la Mujer Primero de El Alto del departamento de La Paz, en la audiencia de medias cautelares llevada a cabo el 15 de mayo de 2019, a través de la Resolución 368/2019 determinó la imposición de detención preventiva en el Centro Penitenciario de San Pedro de igual departamento.

Contra esa determinación, planteó recurso de apelación el 17 del referido mes y año, en conformidad a lo dispuesto el art. 251 del Código de Procedimiento Penal (CPP), reservándose la exposición de fundamentos y agravios para la audiencia que debía señalar al efecto el Tribunal de apelación; sin embargo, el Juez de la causa en lugar de imprimir el trámite previsto en la citada norma legal, pronunció la providencia de la misma fecha, disponiendo que precise el número de la Resolución apelada, sin considerar que en el memorial de apelación se consignó el número de caso y la fecha de la Resolución impugnada; además no se percató que en el cuaderno procesal, es la única resolución que dispuso su detención preventiva; consiguientemente presentó recurso de reposición de la mencionada providencia, solicitando a la autoridad demandada, que advirtiendo ese error, revoque y disponga la remisión de actuados ante el Tribunal superior; pero contraviniendo la previsión contenida en el indicado art. 251 del CPP, aplicando erróneamente el art. 403 de la citada norma adjetiva, corrió traslado a la parte adversa y al Ministerio Público, incumpliendo el plazo de veinticuatro horas que tenía para remitir actuados ante la Sala Penal para que resuelva el recurso.

I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados