Texto del fallo
Sintesis del caso
La accionante, alega la vulneración de sus derechos a la libertad, al debido proceso, a la celeridad, a la defensa, a la salud, a una justicia pronta y oportuna, a ser oída por autoridad jurisdiccional competente e imparcial y a la aplicación preferente de instrumentos internacionales con enfoque de género; toda vez que, ante el rechazo de su solicitud de cesación a la detención preventiva por parte de las autoridades del Tribunal de Sentencia Penal Quinto del departamento de La Paz -ahora demandados- mediante Resolución dictada en audiencia de 3 de abril de 2019, interpuso recurso de apelación incidental en la misma; sin embargo, hasta la fecha de interposición de la presente acción de defensa -23 del referido mes y año-, no fueron remitidos los antecedentes a la Sala Penal de turno del mencionado Tribunal para su tramitación y Resolución.
Sintesis de la ratio decidendi
Se concede la acción de libertad, al existir una evidente dilación en la remisión de actuados del recurso de apelación inciedental conducente, la activación de la acción de libertad traslativa o de pronto despacho.
Extracto de la ratio decidendi
F.J.III.3. “En el caso presente, al haber una dilación injustificable respecto a la remisión del recurso de apelación incidental ante el Tribunal de alzada por un lapso de veinte días, se evidencia la vulneración del debido proceso, en su elemento de derecho a la libertad; asimismo, lesión al principio de celeridad, a una justicia pronta y oportuna; correspondiendo en consecuencia, conceder la tutela solicitada respecto a los citados derechos, máxime si en el contexto de lo señalado en el citado Fundamento Jurídico III.2, no corresponde condicionar la remisión de antecedentes del recurso de apelación al tribunal superior con el cumplimiento de la provisión de recaudos de ley dispuesta por la autoridad judiciales, no resulta exigible la provisión de fotocopias para la remisión de la apelación, ello en atención a los principios de gratuidad, pro actione, y los derechos de impugnación y acceso a la justicia, entendimiento asumido en la vasta jurisprudencia ( y -entre otras-), que señalan que la otorgación de recaudos ya no es necesaria en sujeción al principio de gratuidad reconocido en nuestra Constitución Política del Estado"
Texto de la resolucion
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0754/2019-S1 Sucre, 26 de agosto de 2019
SALA PRIMERA Magistrada Relatora: MSc. Georgina Amusquivar Moller Acción de libertad
Expediente: 28720-2019-58-AL Departamento: La Paz
En revisión la Resolución 220/2019 de 24 de abril, cursante de fs. 18 a 19 vta., pronunciada dentro de la acción de libertad interpuesta por Felicidad Vaca Céspedes contra Joaquín Jacinto Moller Pablo, Enrique Manuel Cadena Pinto y César Daniel Yampara Laura, Jueces del Tribunal de Sentencia Penal Quinto del departamento de La Paz.
I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
I.1. Contenido de la demanda
Mostrando 13 de 62 parrafos.