0754/2021-S2

Texto de la resolucion

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0754/2021-S2 Sucre, 8 de noviembre de 2021

SALA SEGUNDA Magistrada Relatora: MSc. Brigida Celia Vargas Barañado Acción de libertad

Expediente: 37189-2021-75-AL Departamento: La Paz

En revisión la Resolución 107/2020 de 20 de noviembre, cursante de fs. 37 a 40, pronunciada dentro de la acción de libertad interpuesta por Primo Paxi Limachi contra Margot Pérez Montaño y Hernán Kiffer Aranda, Vocal y Secretario de Cámara ambos de la Sala Penal Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz.

I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA

I.1. Contenido de la demanda

Por memorial presentado el 19 de noviembre de 2020, cursante de fs. 8 a 13, el accionante expresó que:

I.1.1. Hechos que motivan la acción

Dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público en su contra, por la presunta comisión del delito de asesinato; en la audiencia pública de 24 de septiembre de 2020, el Tribunal de Sentencia Penal Primero - Juzgado de Partido de Trabajo y Seguridad Social y de Sentencia Penal de Achacachi -en suplencia legal de su similar de Caranavi- del departamento de La Paz, mediante Auto Interlocutorio 105/2020 de la fecha indicada, rechazó su solicitud de cesación de la detención preventiva; determinación impugnada a través del recurso de apelación incidental, que radicó en la Sala Penal Tercera del Tribunal Departamental de Justicia del citado departamento, fijándose verificativo para su consideración el 9 de octubre del indicado año, a horas 10:00.

En la fecha y hora señaladas, existían audiencias anteriores que continuaban desarrollándose; por lo que, la celebración de la apelación incidental fue reprogramada para las 11:30 del mismo día; en ese sentido, en la hora indicada su abogada defensora intentó conectarse a la sala de audiencia virtual del sistema Blackboard; empero, el Secretario de la referida Sala Penal, le negó la conectividad, tratando inútilmente de comunicarse con el aludido funcionario y otros de apoyo juridicial, mismos que no atendieron sus llamadas vía celular.

En esas circunstancias, se instaló el mencionado acto procesal, en el que la Vocal de la precitada Sala Penal Tercera -ahora demandada-, pronunció directamente el Auto de Vista 454/2020 de 9 de octubre, confirmando el Auto Interlocutorio impugnado; sin considerar que el Secretario de la referida Sala Penal le negó a su defensa técnica el acceso a la sala de audiencia virtual, impidiendo de esa manera pueda fundamentar su recurso de apelación incidental, colocándole en absoluto estado de indefensión, incurriendo en un procesamiento indebido; puesto que, no era posible confirmar una resolución recurrida sin escuchar los agravios contra esta; de esa forma, los demandados vulneraron sus derechos constitucionales.

I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados

Denunció como lesionados sus derechos al debido proceso, a la impugnación, a la defensa y a la tutela judicial efectiva, citando al efecto los arts. 115.II, 119, 178 y 180 de la Constitución Política del Estado (CPE).

I.1.3. Petitorio