0756/2019-S2

Texto de la resolucion

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0756/2019-S2 Sucre, 4 de septiembre de 2019

SALA SEGUNDA Magistrada Relatora: Msc. Julia Elizabeth Cornejo Gallardo Accion de libertad

Expediente: 29194-2019-59-AL Departamento: La Paz

En revision la Resolución 08/2019 de 21 de mayo, cursante de fs. 71 a 74, pronunciada dentro de la acción de libertad interpuesta por Sergio Vicente Rivera Renner y Gema Calle Flores en representación sin mandato de Fanny Verónica Mayta Nina contra Israel Corsino Peredo Guerrero, Eduardo Quispe Copa y Rolando Mayta Chuy -en suplencia legal-, Jueces del Tribunal de Sentencia Penal Primero, Juzgado de Partido y de Sentencia Penal de Caranavi del departamento de La Paz.

I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA

I.1. Contenido de la demanda

Por memorial presentado el 20 de mayo de 2019, cursante de fs. 3 a 5 vta., el accionante mediante sus representantes sin mandato expuso los siguientes argumentos de hecho y derecho:

I.1.1. Hechos que motivan la acción

En audiencia de revocatoria de medidas cautelares de 10 de mayo de 2019, los Jueces del Tribunal de de Sentencia Penal Primero, Juzgado de Partido y de Sentencia Penal de Caranavi del departamento de La Pazi, emitieron resolución revocando las medidas sustitutivas y disponiendo la detención domiciliaria sin permiso de salida para el trabajo, restringiendo su derecho fundamental a la libertad. Dicha resolucion fue apelada en la misma audiencia, conforme al art. 251 del Código de Procedimiento Penal (CPP), la cual hasta la interposición de la presente acción de defensa no fue remitida ante el Tribunal de alzada, habiendo transcurrido mas de diez días, sin que el cuaderno de apelación haya sido enviado, pese haberse corrido con todos los gastos de fotocopias para dicha apelacion y pagado los pasajes para este efecto.

Por negligencia de las autoridades demandadas, quienes hasta la fecha no remitieron el cuaderno de apelaciones, se le esta perjudicando; puesto que, por causa de su privación de libertad no está trabajando; asimismo, su hija menor de edad -a cuyo cargo se encuentra- no puede recibir la atención médica que necesita para tratar su enfermedad (piel de mariposa).

I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados