Texto del fallo
Texto de la resolucion
VOTO DISIDENTE Sucre, 4 de septiembre de 2019
SALA SEGUNDA Magistrado Relator: MSc. Carlos Alberto Calderón Medrano Acción de libertad
Expediente: 29082-2019-59-AL Departamento: Beni Partes: Walter Barrancos Mercado en representación sin mandato de Yan Yixing contra Guido Wilson Inturias Torrico, Roberto Rejas Rivera y Norka Díaz Morales, Jueces del Tribunal de Sentencia Penal Primero de San Borja; y, Gregorio Chungara Condori, Juez de Ejecución Penal de la Capital ambos del departamento de Beni.
I. ANTECEDENTES
El suscrito Magistrado expresó su desacuerdo con el Fundamento Jurídico III.3 contenido en la ; por lo que, emite Voto Disidente en la aprobación de dicha Sentencia; pues considera que si bien resulta evidente la vigencia del art. 44 de la Ley 300 de 15 de octubre de 2012 -Ley Marco de la Madre Tierra y Desarrollo Integral para Vivir Bien-; en el ámbito del deber de sancionar los delitos contra la Madre Tierra como sujeto de derechos colectivos, invocado por los Jueces demandados del Tribunal de Sentencia Penal Primero de San Borja del departamento de Beni, en su informe escrito presentado el 3 de mayo de 2019; sin embargo, su aplicación les corresponde justamente a dichas autoridades y no al Tribunal Constitucional Plurinacional especialmente a través de una acción tutelar que no tiene por objeto efectuar el control normativo, ni suplir la actividad jurisdiccional ordinaria; en tal mérito, conforme determina el art. 10.III del Código Procesal Constitucional (CPCo), en el plazo establecido expone los fundamentos de su disidencia bajo los siguientes argumentos jurídicos-constitucionales:
II. FUNDAMENTACIÓN III.1. Sobre la normativa aplicable al caso El art. 366 del Código de Procedimiento Penal (CPP), modificado por el art. 37 de la Ley de Lucha contra la Corrupción, Enriquecimiento Ilícito e Investigación de Fortunas "Marcelo Quiroga Santa Cruz" -Ley 004 de 31 de marzo de 2010-, establece: "Artículo 366. (Suspensión Condicional de la Pena). La jueza o el juez o tribunal, previo los informes necesarios y tomando en cuenta los móviles o causas que hayan inducido al delito, la naturaleza y modalidad del hecho, podrá suspender de modo condicional el cumplimiento de la pena cuando concurran los siguientes requisitos: 1. Que la persona haya sido condenada a pena privativa de libertad que no exceda de tres años de duración; 2. Que el condenado no haya sido objeto de condena anterior por delito doloso, en los últimos cinco años. La suspensión condicional de la pena no procede en delitos de corrupción".
Por su parte, el art. 428 del CPP, regula cuál es la autoridad competente para conocer la solicitud de suspensión condicional de la pena, al señalar:
Mostrando 8 de 39 parrafos.