Texto del fallo
Texto de la resolucion
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0760/2020-S3 Sucre, 18 de noviembre de 2020
SALA TERCERA Magistrado Relator: Dr. Petronilo Flores Condori Acción de amparo constitucional
Expediente: 33231-2020-67-AAC Departamento: Santa Cruz
En revisión la Resolución 09 de 20 de enero de 2020, cursante de fs. 37 vta. a 41, pronunciada dentro de la acción de amparo constitucional interpuesta por Santiago Hurtado Mancilla contra Silvia Liliana Ibañez Zabala y Richard Willy Mancilla Ochoa, Responsables Administrativos Financieros del Instituto Nacional de Reforma Agraria (INRA) Santa Cruz.
I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
I.1. Contenido de la demanda
El accionante por memorial presentado el 3 de enero de 2020, cursante de fs. 11 a 18, manifestó lo siguiente:
I.1.1. Hechos que motivan la acción
Mediante Nota de 10 de diciembre de 2019 adjunta a la Hoja de Ruta DDSC HRI 15650/2019 de igual fecha, hizo conocer al INRA Santa Cruz su petición de inamovilidad laboral. El 18 de igual mes y año, por Nota adjunta a la Hoja de Ruta DDSC HRE 16002/2019 de igual fecha, reiteró su solicitud pidiendo que se le brinde una respuesta pronta y oportuna.
El 27 de diciembre de 2019, una vez más reiteró su solicitud haciendo conocer que la falta de respuesta vulneraba sus derechos constitucionales. Sin embargo, hasta la fecha de presentación de esta acción de defensa no obtuvo respuesta alguna, lesionando de esa manera sus derechos de petición, a la defensa y al debido proceso.
I.1.2. Derechos y garantía supuestamente vulnerados
El accionante denuncia la vulneración de sus derechos de petición, a la defensa y al debido proceso; citando al efecto los arts. 9.4 y 5; 13.I; 14.I, II y III; 18.I y II; 24; 46.I; 47.I; 110.I y II; 113; 115.II; 117.I; y, 235 de la Constitución Política del Estado (CPE).
Mostrando 13 de 61 parrafos.