Texto del fallo
Texto de la resolucion
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0761/2019-S3 Sucre, 17 de octubre de 2019
SALA TERCERA Magistrada Relatora: MSc. Brigida Celia Vargas Barañado Acción de libertad
Expediente: 30064-2019-61-AL Departamento: Santa Cruz
En revisión la Resolución 06/2019 de 17 de julio, cursante de fs. 46 vta. a 50, pronunciada dentro de la acción de libertad interpuesta por Hirma Muñoz Colque contra Anay Añez Mendoza y Yanet Noemy Paniagua Villa, Juezas del Tribunal de Sentencia Penal Séptimo de la Capital del departamento de Santa Cruz.
I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
I.1. Contenido de la demanda
Por memorial presentado el 15 de julio de 2019, cursante de fs. 4 a 5 vta., la accionante manifestó que:
I.1.1. Hechos que motivan la acción
Dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público en su contra a denuncia de Ruth Zambrana Mojica por la presunta comisión del delito de resoluciones contrarias a la Constitución y a las leyes, el 4 de julio de 2019 solicitó suspensión de la audiencia de consideración de medidas cautelares fijada para el 16 del mismo mes y año, bajo el argumento irrefutable que primero debe resolverse la excepción de extinción de la acción penal por duración máxima del proceso que presentó, al ser dicho planteamiento previo y de especial pronunciamiento, en el marco de los arts. 308.4 y 345 del Código de Procedimiento Penal (CPP), así como la amplia jurisprudencia constitucional.
Ante dicho requerimiento, los miembros del Tribunal de Sentencia Penal Séptimo de la Capital del departamento de Santa Cruz -ahora demandadas-, resolvieron no ha lugar a la solicitud presentada, sin considerar los y y la , que constituyen la doctrina aplicable al caso, conforme establece el art. 420 de Código Adjetivo Penal, determinación que derivó en la lesión de sus derechos fundamentales y garantías constitucionales, resultando en su indebido, ilegal y arbitrario procesamiento.
I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
Mostrando 12 de 58 parrafos.