Texto del fallo
Texto de la resolucion
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0762/2020-S3 Sucre, 20 de noviembre de 2020
SALA TERCERA Magistrado Relator: Dr. Petronilo Flores Condori Acción de libertad
Expediente: 34031-2020-69-AL Departamento: Oruro
En revisión la Resolución de 9 de junio de 2020, cursante de fs. 31 a 34, pronunciada dentro de la acción de libertad interpuesta por Julio César Torrico Salinas en representación sin mandato de Anita Montaño Siles y Wilmer Choquevillca Paredes contra Nataly Patricia Flores Aguanta, José Luis Rodríguez Landaeta y Roger Ernesto Gutiérrez Martínez, Jueces Técnicos del Tribunal de Sentencia Penal Segundo de la Capital del departamento de Oruro.
I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
I.1. Contenido de la demanda
Los accionantes a través de su representante sin mandato, por memorial presentado el 8 de junio de 2020, cursante de fs. 2 a 5, manifestaron lo siguiente:
I.1.1. Hechos que motivan la acción
En el proceso penal seguido por el Ministerio Público contra sus personas, por la presunta comisión del delito de tráfico de sustancias controladas, previsto y sancionado por el art. 48 con relación al art. 33 inc. m), ambos de la Ley del Régimen de la Coca y Sustancias Controladas (L1008), el 3 de marzo de 2020, los Jueces Técnicos ahora accionados emitieron el Auto de apertura de juicio oral fijando audiencia para el 1 de abril de ese año a las 15:00 horas. Dicho acto procesal no se llevó a cabo por la vigencia estricta del Decreto Supremo (DS) 4200 de 25 de marzo de igual año y la Circular "06.2020" emitida por el Tribunal Supremo de Justicia y el Acuerdo de Sala Plena del Tribunal Departamental de Justicia de Oruro, retornando a sus funciones judiciales el 1 de junio de 2020.
A pesar de su condición de detenidos preventivos, la reanudación de labores judiciales y la pandemia, los Jueces Técnicos hoy accionados no señalaron audiencia para el juicio oral dispuesto con anterioridad.
Mostrando 11 de 54 parrafos.