0763/2019-S1

Texto de la resolucion

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0763/2019-S1 Sucre, 26 de agosto de 2019

SALA PRIMERA Magistrada Relatora: MSc. Georgina Amusquivar Moller Acción de libertad

Expediente: 28681-2019-58-AL Departamento: La Paz

En revisión la Resolución 06/2019 de 24 de abril, cursante de fs. 54 a 56 vta., pronunciada dentro de la acción de libertad interpuesta por Agustín Quispe Siñani contra Elena Julia Gemio Limachi, Rolando Mayta Chui y Sixto Justo Fernández Fernández, Jueces Técnicos del Tribunal de Sentencia Penal Primero del departamento de La Paz.

I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA

I.1. Contenido de la demanda

Por memorial presentado el 22 de abril de 2019, cursante de fs. 28 a 31 vta., el accionante manifiesta lo siguiente:

I.1.1. Hechos que motivan la acción

Dentro el proceso penal -caso 1867/2012-, seguido en su contra por el Ministerio Público y acusación particular, a través de Resolución 238/2016 de 9 de julio pronunciada por el Juez de Instrucción Penal Decimoprimero del departamento de La Paz, le impusieron medidas cautelares estableciendo diez puntos, entre ellos la detención domiciliaria con escolta policial, medidas que viene cumpliendo a cabalidad; sin embargo, y siendo que a la fecha ya transcurrieron dos años y nueve meses desde que le impusieron la indicada medida restrictiva, el proceso no tuvo aun resultado alguno, contrariando al postulado constitucional de una justicia pronta oportuna y sin dilaciones, pues, tal parece que le hubieran dado una condena anticipada, ya que dicha medida es exagerada y afecta su derecho a la libertad y locomoción; toda vez que, como adulto mayor su salud se encuentra en deterioro porque su alimentación es precaria, debido a que no puede generar ingresos económicos y quien lo apoya juntamente a su hijo estudiante, es su esposa, quien es también de la tercera edad.

Señala que, a la fecha, la prosecución del proceso se encuentra suspendida, toda vez que, el Sindicato Agrario ex Fundo Callapa Arumthaya suscitó un conflicto de competencias entre la jurisdicción ordinaria -Tribunal de Sentencia Penal Primero del departamento de La Paz- y la Jurisdicción Indígena Originaria Campesina (JIOC), conflicto que una vez remitido en consulta ante el Tribunal Constitucional Plurinacional, la Comisión de Admisión del mismo, por Auto Constitucional (AC) 0233/2018-CA de 18 de julio, dispuso la suspensión de la tramitación del proceso hasta que se dicte la respectiva Sentencia Constitucional Plurinacional; ante ello, el Tribunal de Sentencia Penal Primero del departamento de La Paz emitió el Auto de 6 de noviembre de 2018, indicando que daría estricto cumplimiento al referido Auto Constitucional y a ese efecto, no señalarían audiencia hasta que se cuente con el fallo que resuelva el conflicto de competencias jurisdiccionales.

Agrega que, el 31 de diciembre de 2018, solicitó ante el Tribunal de Sentencia mencionado, modificación de sus medidas cautelares motivo por el cual se instaló la audiencia el 17 de enero de 2019, donde dicho Tribunal reiteró que no tiene competencia y simplemente suspendió esa actuación; por lo que ante tal decisión, planteó recurso de reposición, el cual mediante proveído de 13 de febrero de 2019, ese mismo Tribunal de Sentencia mantuvo su posición de no tener competencia en el caso hasta que el Tribunal Constitucional Plurinacional pronuncie la sentencia definiendo el conflicto de competencias jurisdiccionales suscitado.

I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados

El accionante denuncia la lesión de sus derechos a la libertad, locomoción, a la vida y la salud, citando al efecto los arts. 22, 23.I, 67.I, 68.II y 117.I de la Constitución Política del Estado (CPE).