0764/2021-S2

Texto de la resolucion

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0764/2021-S2 Sucre, 8 de noviembre de 2021

SALA SEGUNDA Magistrado Relator: MSc. Carlos Alberto Calderón Medrano Acción de libertad

Expediente: 41898-2021-84-AL Departamento: Potosí

En revisión la Resolución de 31 de julio de 2021, cursante de fs. 68 a 72, pronunciada dentro de la acción de libertad interpuesta por Alain López Choque en representación sin mandato del menor AA contra Germán Gadiel Padilla Apaza y María Antonieta Choque Quecaña, Fiscales de Materia; y, Marcelo Vía Roldan, Director Departamental de la Fuerza Especial de Lucha Contra la Violencia (FELCV) del departamento de Potosí.

I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA

I.1. Contenido de la demanda

Por memorial presentado el 30 de julio de 2021, cursante de fs. 5 a 9 vta., el accionante a través de su representante, expresó lo siguiente:

I.1.1. Hechos que motivan la acción

Son oriundos de Tupiza conjuntamente su esposa y llegaron a Potosí el 29 de julio de 2021, a visitar a su hijo menor quien entrena en el Club "JUVA", que le ofreció pagarle un estipendio, es por ello que autorizaron y permitieron que el mismo se traslade al citado departamento.

Por lo que, en horas de la mañana salió de su habitación con dirección a la cancha ubicada en la calle Sucre ya que tenía que jugar un partido de fútbol con su Club; aproximadamente a horas 9:30 el Director Técnico del citado Club, se comunicó con su persona para informarle que se aproximó una patrulla policial y se llevaron detenido a su hijo, sin exhibir absolutamente nada, simplemente le indicaron que no se oponga y que él mismo sabía porque lo estaban deteniendo; de manera que, lo subieron a la patrulla con dirección desconocida.

Se trasladó a la Central de la Policía de la plaza 10 de noviembre, para preguntar el paradero del menor pero no le dieron ninguna información; sin embargo, empezó a buscar en diferentes estaciones policiales; a las 12:15 horas se constituyó en la FELCV de Villa Santiago donde le indicaron que su hijo se encontraba involucrado en un hecho grave y que tenía que firmar algunos documentos por ser menor de edad, no le dieron razón de su paradero, solo le indicaron que la "oficial Alanoca" está a cargo del caso junto con el Fiscal de "apellido Padilla" y que ambos salieron a realizar actuados investigativos.

Por ese motivo, se trasladó a la Fiscalía y tampoco le dieron información alguna, se apersonó al Tribunal Departamental de Justicia donde le indicaron que no hay causa abierta contra de su hijo; de manera que, retornó a la FELCV y el funcionario policial de apellido "Jarro" le indicó que su hijo estaba ahí y que espere al policía a cargo y al Fiscal de Materia, encontrándose hasta el presente sin saber absolutamente nada sobre el menor AA, ya que no le dejan comunicarse con el menor; sin embargo, le hicieron firmar documentos que no comprende su contenido.

I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados