0767/2019-S2

Texto de la resolucion

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0767/2019-S2 Sucre, 4 de septiembre de 2019

SALA SEGUNDA Magistrada Relatora: MSc. Julia Elizabeth Cornejo Gallardo Acción de libertad

Expediente: 29025-2019-59-AL Departamento: La Paz

En revisión la Resolución 04/2019 de 14 de mayo, cursante de fs. 89 a 91, pronunciada dentro de la acción de libertad interpuesta por Saúl Villarpando Ballesteros en representación sin mandato de Nelson Rodrigo Flores Quisbert contra Henry David Sánchez Camacho y Margoth Pérez Montaño, Vocales de la Sala Penal Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz.

I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA

I.1. Contenido de la demanda

Por memorial presentado el 13 de mayo de 2019, cursante de fs. 2 a 7, el accionante a través de su representante, expuso los siguientes argumentos de hecho y derecho:

I.1.1. Hechos que motivan la acción

Fue acusado por el delito de estafa con agravación en caso de víctimas múltiples; encontrándose detenido preventivamente por más de cinco años en el Centro Penitenciario San Pedro, solicitó al Tribunal de Sentencia Penal de El Alto del departamento de La Paz, cesación de la detención preventiva, invocando lo previsto en el art. 239.2 y 3 del Código de Procedimiento Penal (CPP). El referido Tribunal, mediante Auto Interlocutorio 63/2019 otorgó la solicitud de cesación de la medida disponiendo medidas sustitutivas, entre estas, fianza económica de Bs50 000.- (cincuenta mil bolivianos) y al ser imposible de cumplir, apeló dicha Resolución, que también fue apelada por las víctimas.

Los Vocales demandados a través del Auto de Vista 159/2019 de 10 de abril, revocaron la Resolución apelada, manteniendo la detención preventiva, sin considerar las pruebas presentadas, con el argumento que: "...el acusado Nelson Flores no actuó de manera diligente en el trámite de la presente causa, ocasionando retardación de justicia por actos dilatorios, ya que no asistió a las audiencias de juicio, con el objeto de paralizar el proceso y evitar que se dicte sentencia así como la presente solicitud que reiteradamente se interpuso..." (sic); sin embargo, su persona no puede salir de la cárcel sin autorización judicial.

I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados

Denuncia la lesión de sus derechos a la libertad física, al debido proceso, a la presunción de inocencia, a la igualdad procesal de las partes, a la defensa y al juez natural, citando al efecto los arts. 116.I y 117.I de la Constitución Política del Estado (CPE); 3 y 9 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos (DUDH); 1 de la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre; y, 9.1 del Pacto Internacional de los Derechos Civiles y Políticos (PIDCP).

I.1.3. Petitorio

Solicita se conceda la tutela impetrada; y en consecuencia se ordene la nulidad del Auto de Vista 159/2019; se otorgue la cesación de la detención preventiva; y, se disponga medidas sustitutivas.

I.2. Audiencia y Resolución de la Jueza de garantías

La audiencia pública de consideración de la presente acción de tutela fue realizada el 14 de mayo de 2019, según consta en acta cursante de fs. 84 a 88 vta., realizándose los siguientes actuados:

I.2.1. Ratificación de la acción

La parte accionante reiteró los alcances de su demanda tutelar.

I.2.2. Informe de las autoridades demandadas

Henry David Sánchez Camacho y Margoth Pérez Montaño, Vocales de la Sala Penal Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, mediante informe presentado el 14 de mayo de 2019, cursante a fs. 27 a 29 vta., indicaron que, la base para la emisión del Auto de Vista impugnado es que el accionante no cumplió en demostrar que la demora no le sea atribuible; cumplieron con las exigencias del art. 124 del CPP; y, que los mismos argumentos fueron resueltos en una anterior acción de libertad, la misma que fue denegada; por lo que, al existir identidad de sujeto, objeto y causa corresponde denegar la tutela.

I.2.3. Resolución