Texto del fallo
Sintesis del caso
La parte accionante alega la vulneración de sus derechos al debido proceso en sus elementos a la defensa y al juez imparcial, al trabajo, a la presunción de inocencia y a la dignidad; toda vez que, las autoridades demandadas dentro del proceso administrativo interno seguido en su contra, como Tribunal Sumariante Administrativo de la DDE-Beni, tuvieron conocimiento del segundo proceso seguido en su contra, ya que el primero fue anulado por irregularidades; por lo que, dicho Tribunal, ya no tenía una sana crítica para llevar a cabo el segundo proceso y emitir un veredicto conforme a ley; por lo que, solicita se conceda la tutela impetrada; y en consecuencia, se deje sin efecto el Auto Final del Proceso Administrativo TA-03 de 2 de agosto de 2018 y se proceda a la cancelación del rótulo observado y rótulo preventivo observado, en su RDA.
Sintesis de la ratio decidendi
Se denegó la acción de amparo constitucional, en virtud de que el solicitante de tutela incurrió en actos consentidos.
Extracto de la ratio decidendi
FJ.III.2. De lo precedentemente relacionado, se concluye que en el presente caso, en virtud a la anulación del primer proceso administrativo seguido contra el accionante, se abrió el segundo proceso administrativo. En ese marco, a partir de la notificación con el Auto de Inicio de Apertura del Proceso, el peticionante de tutela, tuvo conocimiento de la conformación del Tribunal Sumariante; por lo cual, en ese momento, debió recusar a sus integrantes si consideraba que no eran imparciales; empero no lo hizo, contrariamente, se apersonó a la causa sin observar al Tribunal sumariante, asumió defensa, interpuso recurso de revocatoria contra el Auto Final del proceso administrativo; y observó la imparcialidad del Tribunal de forma tardía recién en la última instancia de la vía administrativa, como es el recurso jerárquico. La actuación del accionante, denota un reconocimiento del juez natural, razón por la cual, se advierte que existe un acto consentido de su parte, y en mérito a la jurisprudencia desarrollada en el Fundamento Jurídico III.1. de la presente Sentencia Constitucional Plurinacional, se colige que la presente acción de defensa, se encuentra dentro del contenido del art. 53.2 del CPCo; toda vez que, el solicitante de tutela incurrió en actos consentidos libres y expresos, que es una causal de improcedencia de dicha acción tutelar”.
Texto de la resolucion
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0768/2019-S2 Sucre, 4 de septiembre de 2019
SALA SEGUNDA Magistrada Relatora: MSc. Julia Elizabeth Cornejo Gallardo Acción de amparo constitucional
Expediente: 28468-2019-57-AAC Departamento: Beni
En revisión la Resolución 016/2019 de 1 de abril, cursante de fs. 187 a 193 y vta., pronunciada dentro de la acción de amparo constitucional interpuesta por Ángel Edgar Vásquez López contra Carlita del Río Zabala, Claudia Brasilia de la Reza Sejas y Lola Ortíz Ávila, miembros del Tribunal Sumariante Administrativo y Pedro Takara Lens, Director Departamental de Educación del Beni (DDE- Beni).
I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
I.1. Contenido de la demanda
Por memoriales presentados el 6 y 11 de marzo de 2019, cursantes de fs. 59 a 65; y, 70 a 72 vta., el accionante expuso los siguientes argumentos de hecho y derecho:
Mostrando 14 de 66 parrafos.