Texto del fallo
Texto de la resolucion
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0769/2019-S3 Sucre, 17 de octubre de 2019
SALA TERCERA Magistrada Relatora: MSc. Brigida Celia Vargas Barañado Acción de libertad
Expediente: 30162-2019-61-AL Departamento: La Paz
En revisión la Resolución 13/2019 de 26 de julio, cursante de fs. 88 a 90 vta., pronunciada dentro de la acción de libertad interpuesta por Roger Marcelo Ugarte Calvo en representación sin mandato de Juan Walter Lizeca Torres contra Lucio Fermín Flores Alarcón, Juez de Instrucción Anticorrupción y contra la Violencia hacia la Mujer Primero del El Alto del departamento de La Paz.
I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
I.1. Contenido de la demanda
Por memorial presentado el 25 de julio de 2019, cursante de fs. 8 a 9 vta., el accionante a través de su representante, manifestó lo siguiente:
I.1.1. Hechos que motivan la acción
La Sala Penal Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, en apelación, emitió el Auto de Vista 182/2019 de 17 de abril, disponiendo revocar en parte el Auto Interlocutorio 42/2019 de 20 de enero, dictado por el Juez de Instrucción Penal Segundo de la Capital de dicho departamento que ilegalmente determinó su detención preventiva; empero habiendo sido interpuesta una acción de libertad por el coprocesado Ludwing Clarck Tarqui Machaca, a tiempo de concederse la tutela, se ordenó la emisión de una nueva resolución que establezca si concurren o no los riesgos procesales previstos en el art. 235.1 y 2 del Código de Procedimiento Penal (CPP); por lo que el precitado Tribunal, dictó el Auto de Vista Complementario de 27 de mayo del mismo año, previniendo en base al mencionado Auto de Vista y en cumplimiento a la Resolución 28/2019 de 15 de mayo, que el Juez a quo en el plazo de veinticuatro horas, en audiencia para garantizar el principio de inmediación, fundamente sobre la concurrencia o no de los antedichos peligros procesales.
No obstante el tiempo transcurrido, hasta la fecha la autoridad demandada no dio cumplimiento a la instrucción impartida, pese a que inclusive le pidió hacerlo por dos veces consecutivas, dictando una última providencia el 19 de julio de 2019 dispuso "Estese al auto de fecha 11 de julio de 2019 y la Resolución 28/2019 de fecha 15 de mayo de 2019, emitido por el Tribunal Sexto de Sentencia de la capital" (sic). I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
Mostrando 11 de 52 parrafos.