Volver a sentencias
TCP

0774/2019-S1

Tribunal Constitucional Plurinacional
28 de agosto de 2019SALA PRIMERA
Resumen del caso

Sentencia 0774/2019-S1

Proceso
—

Vista de texto de la resolución.

Texto del fallo

Texto de la resolucion

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0774/2019-S1 Sucre, 28 de agosto de 2019

SALA PRIMERA Magistrada Relatora: MSc. Karem Lorena Gallardo Sejas Acción de amparo constitucional

Expediente: 28136-2019-57-AAC Departamento: Cochabamba

En revisión la Resolución ACC 4/2019 de 19 de marzo, cursante de fs. 33 a 37, pronunciada dentro de la acción de amparo constitucional interpuesta por Nohelia Flores Mamani contra Caroline Rose Nasiff, Gerente Propietaria de la empresa "Escuela de Arte y Deporte WINA SRL".

I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA

I.1. Contenido de la demanda

Por memorial presentado el 14 de marzo de 2019, cursante de fs. 8 a 17, la accionante manifestó lo siguiente:

I.1.1. Hechos que motivan la acción

Era trabajadora de la empresa "Escuela de Arte y Deporte WINA SRL"; sin embargo, fue ilegalmente despedida el 21 de noviembre de 2018, extremo que fue denunciado ante la Jefatura Departamental de Trabajo.

Esa instancia administrativa laboral, emitió la Conminatoria MTEPS-JDT CO-022/19 de 4 de febrero de 2019, mediante la cual dispuso que la citada empresa proceda a su inmediata reincorporación laboral por inamovilidad debido a su condición de madre de un menor lactante, así como se le cancelen sus sueldos devengados y demás derechos laborales; no obstante, conforme se advierte del Informe MTEPS-JDT CO-CMA-0173-INF/19, emitido por el Inspector de Trabajo del departamento de Cochabamba, no se procedió a reincorporarla a la ahora impetrante de tutela a su fuente laboral, tal cual establece la referida conminatoria, en la que se hace constar que su hijo nació el 30 de septiembre de 2018, contando a la fecha -de la demanda de acción de defensa-, con "...cinco meses y 8 días de vida..." (sic), por lo que no podía ser despedida hasta que el menor cumpla un año de edad.

I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados

La peticionante de tutela, considera vulnerados sus derechos a la defensa, acceso a la justicia, presunción de inocencia, al debido proceso, al trabajo y empleo, a la estabilidad laboral, subsistencia, vida, salud, a la seguridad social y seguridad jurídica, citando al efecto los arts. 15, 18.I, 35.I, 36.I, 37, 45.I y III, 46.I.1, 48.I y II, 49.III, 115.I y II, 116.I y II, 117.I, 119.I y II, 120.I, 178 y 180 de la Constitución Política del Estado (CPE), 8, 10, 11.1, 22 y 23 de la Declaración Universal de los Derechos Humano; 4, 8 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos; 6 y 14 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos; 6 del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales.

Mostrando 13 de 63 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi Lector

Estás viendo aproximadamente el primer 20% del fallo. Activa Pixi Lector para acceder al texto íntegro y al PDF original completo.

Bs. 20/mesPixi Lector

  • Texto íntegro de las sentencias del TCP y TSJ
  • PDF oficial de cada resolución, listo para descargar
  • Citas listas para usar en tus escritos

¿Necesitas también el asistente IA? Compara todos los planes

Tribunal Constitucional Plurinacional28 de agosto de 20190774/2019-S1Fuente oficial