0775/2019-S2

Texto de la resolucion

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0775/2019-S2 Sucre, 4 de septiembre de 2019

SALA SEGUNDA Magistrada Relatora: MSc. Julia Elizabeth Cornejo Gallardo Acción de amparo constitucional

Expediente: 28417-2019-57-AAC Departamento: Santa Cruz

En revisión la Resolución 15 de 14 de marzo de 2019, cursante de fs. 461 a 464 vta.; pronunciada dentro de la acción de amparo constitucional interpuesta por Manuel José Velasco Araoz por sí y en representación legal de Raquel Medina de Velasco contra Mirael Salguero Palma y Freddy Larrea Melgar, actual y ex Fiscal Departamental de Santa Cruz, respectivamente.

I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA

I.1. Contenido de la demanda

Por memoriales presentados el 27 de diciembre de 2018, 26 de febrero y 12 de marzo de 2019, cursantes de fs. 412 a 415, 424 a 425 y 427, la parte accionante expresó los siguientes fundamentos de hecho y derecho:

I.1.1. Hechos que motivan la acción

Dentro del proceso penal seguido por Edmundo Justiniano Escalante y Mary Luz Paz Zabala en su contra y de otros, por la presunta comisión de los delitos de falsedad material, uso de instrumento falsificado y estelionato, mediante Resolución de Rechazo de 22 de marzo de 2018, los Fiscales de Materia asignados al caso, rechazaron la denuncia; la cual fue objetada por los denunciantes.

Freddy Larrea Melgar, ex Fiscal Departamental de Santa Cruz, mediante Resolución Jerárquica "490/2018" de 31 de mayo, revocó la Resolución objetada disponiendo la continuación de la investigación, sin considerar que los plazos se encontraban vencidos; pues, transcurrió más de un año y cuatro meses; por lo que, mediante memorial de 30 de octubre de 2018, solicitaron complementación y explicación, que fue resuelta por Mirael Salguero Palma, actual Fiscal Departamental, a través de Resolución de 1 de noviembre de igual año, señalando que en la normativa procesal penal no se establece la aclaración y la complementación de las resoluciones fiscales departamentales.

I.1.2. Derecho supuestamente vulnerado

Considera lesionado su derecho al debido proceso en sus vertientes de celeridad procesal y fundamentación, citando al efecto el art. 115 de la Constitución Política del Estado (CPE). I.1.3. Petitorio

Solicita se conceda la tutela impetrada y se deje sin efecto la Resolución Jerárquica y el proveído de complementación y explicación, ordenando se dicte nueva resolución.

I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías

La audiencia pública de consideración de la presente acción de defensa se realizó el 14 de marzo de 2019, según consta en acta cursante de fs. 452 a 460 vta., produciéndose los siguientes actuados:

I.2.1. Ratificación de la acción

La parte accionante en audiencia, ratificó el contenido de la acción de amparo constitucional interpuesta.

I.2.2. Informes de las autoridades demandadas