Texto del fallo
Texto de la resolucion
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0775/2019-S4 Sucre, 12 de septiembre de 2019
SALA CUARTA ESPECIALIZADA Magistrado Relator: Gonzalo Miguel Hurtado Zamorano Acción de amparo constitucional
Expediente: 28555-2019-58-AAC Departamento: La Paz
En revisión la Resolución 045/2019 de 10 de abril, cursante de fs. 454 a 457, pronunciada dentro de la acción de amparo constitucional interpuesta por Simón Calle Calle, Primitivo Calle Choque y Paulina Flores Santander contra Freddy Martin Rodríguez Tito, Juez y Ana Isabel Cruz Mollo, Secretaria, ambos del Juzgado Público Civil y Comercial Décimo Primero de El Alto del departamento de La Paz; y, Franz Sellis Mercado y José Peña Fuentes, actual y ex Comandante Regional de El Alto de la Policía Boliviana; Candelaria Choquehuanca Cordero, Froilán López y Flavia Angola Choquevillca de Aguilar.
I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
I.1. Contenido de la demanda
Por memorial presentado el 26 de marzo de 2019, cursantes de fs. 231 a 243 vta. y el de subsanación el 29 de igual mes y año (fs. 260 a 263 vta.), los accionantes manifestaron los siguientes argumentos de hecho y de derecho:
I.1.1. Hechos que motivan la acción
Simón Calle Calle -coaccionante?, refirió que adquirió derecho propietario por sucesión hereditaria a la muerte de sus padres Nicasio Nicolás Calle Quispe y Teresa Calle Calle, inscribiendo su derecho hereditario en Derechos Reales (DD.RR.) bajo la matrícula computarizada 2.01.3.01.0001578, sobre una parcela signada con el número 4, con una superficie de 17 6370 ha ubicado en la comunidad Ex Fundo Pucarani, actualmente zona Callipampa "Ex Cooperativa El Tejar", conforme se tiene de los planos y certificaciones expedido por el Gobierno Autónomo Municipal de Achocalla del departamento de La Paz, lugar donde construyó su vivienda, que posteriormente, fue transferida mediante documento privado en favor de los esposos Paulina Flores Santander y Primitivo Calle Choque y el otro lote en favor de otra persona.
Contra su compradora Paulina Flores Santander y otros, el 12 de marzo de 2012, Flavia Angola Choquevillca de Aguilar, Candelaria Choquehuanca Cordero y Froilán López iniciaron un proceso civil de reivindicación, en el Juzgado Publico Civil y Comercial Décimo Primero de El Alto del departamento de La Paz, sobre los siguientes lotes de terreno:
- a)El primero, Lote 1, manzano Q, con una superficie de 308.00 m², ubicado en la avenida Colectora y vía Peatonal, adquirido mediante Escritura Pública 793/2008 de 25 de abril, e inscrito en DD.RR. bajo la matrícula computarizada 2.01.4.01.0128805; y,
- b)El segundo, Lote 2, manzano Q, con una superficie de 264.00 m², ubicado sobre la vía Peatonal, adquirido mediante Escritura Pública 792/2008 de 25 de abril, e inscrito en DD.RR. con matrícula computarizada 2.01.4.01.0123323; dichas ventas tienen como antecedente las Escrituras Públicas 349/1982 y 350/1982 ambas de 5 de mayo, registro que deviene de la matrícula computarizada 2.01.4.01.0016698, que a decir de ellos esas transferencias fueron efectuadas por los padres del citado heredero sin considerar que ellos fallecieron en 1980 y 2003; relegando que dichas Escrituras Públicas base de la transferencia fueron declaradas falsas y nulas de pleno de derecho, por Informe Pericial Documentológico del Instituto de Investigaciones Forenses de 29 de agosto de 2013.
Paulina Flores Santander y Primitivo Calle Choque, coaccionantes desapoderados, manifestaron, que en dicho proceso se dictó la Sentencia 01/2018 el 10 de enero, de manera ilegal y sin observar la notificación personal con la misma, pese a estar señalado su domicilio, de igual manera se dictó el Auto de 12 de junio del mismo año, que declaró ejecutoriada la citada Sentencia, con la que se los notificó y al no existir recurso de apelación; fueron conminados a restituir el inmueble a los supuesto dueños; en esas circunstancias, el 4 de enero de 2019, se expidió Mandamiento de Desapoderamiento, con ayuda de la fuerza pública, Notario de Fe Pública y la Defensoría de la Niñez y Adolescencia; posteriormente, el 22 de marzo del citado año, en ejecución de dicho mandamiento fueron expulsados de su inmueble de manera legal, argumentando que su construcción era clandestina y que los predios pertenecen a áreas verdes, se sustrajeron enseres, dinero e instrumentos de trabajo que fueron trasladados de forma absolutamente ilegal e indebidamente, sin que exista una disposición judicial y les cortaron los servicios de agua, luz y gas; todo ello se encuentra demostrado en el Acta de Verificación Notarial de la misma fecha y placas fotográficas; en consecuencia, al no existir otro medio para restablecer los derechos vulnerados agotándose todas las vías judiciales y administrativas de reclamación; se procedió al desapoderamiento, pese a que existía interpuesta la apelación de Paulina Flores Santander.
Finalmente, Simón Calle Calle, añadió que el Juez no consideró que se planteó una tercería de dominio excluyente y que se encontraba con apelación ni valoró los antecedentes aportados, sufriendo de amenazas de muerte y lesiones a su integridad física, sin considerar que es una persona de la tercera edad,
I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
Los accionantes denunciaron la lesión de sus derechos a la propiedad, a la vivienda y a los servicios básicos; citando al efecto los arts. 56.I y II, 115.II de la Constitución Política del Estado (CPE); XXIII de la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre; 21.1 y 25 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (CADH).
I.1.3. Petitorio
Solicitaron se les conceda la tutela impetrada y que se deje sin efecto o se declaren nulos los mandamientos de desapoderamiento de 2 de agosto de 2018 y de 4 de enero de 2019; asimismo, se disponga la restitución inmediata de sus predios quedando firme y subsistente su derecho de propiedad.
I.2. Audiencia y Resolución de la Sala Constitucional
Celebrada la audiencia pública el 10 de abril de 2019, según consta en el acta cursante de fs. 448 a 453, presentes los accionantes asistidos de su abogado y ausentes las autoridades demandadas y los terceros interesados, se produjeron los siguientes actuados:
Mostrando 19 de 93 parrafos.