Volver a sentencias
TCP

0776/2019-S2

Tribunal Constitucional Plurinacional
4 de septiembre de 2019SALA SEGUNDA
Resumen del caso

Voto Disidente 0776/2019-S2

Proceso
—

Vista de texto de la resolución.

Texto del fallo

Texto de la resolucion

VOTO DISIDENTE DE LA Sucre, 4 de septiembre de 2019

SALA SEGUNDA Magistrada Disidente: MSc. Julia Elizabeth Cornejo Gallardo Acción de amparo constitucional

Expediente: 28580-2019-58-AAC Departamento: Chuquisaca Partes: Juan Espada Salamanca contra Shengcai Xi, Subgerente de la empresa SINOHYDRO CORPORATION LIMITED.

I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA

La suscrita Magistrada expresa su disidencia con lo resuelto en la , que REVOCA la Resolución 40/2019 de 16 de abril, cursante de fs. 109 a 117, pronunciada por la Sala Constitucional Primera del departamento de Chuquisaca; y en consecuencia, DENIEGA la tutela solicitada.

En todo caso, considera que debió CONFIRMAR la citada Resolución; y en consecuencia, CONCEDER la tutela impetrada, de acuerdo a los razonamientos descritos en el presente Voto Disidente, ratificando lo dispuesto por la Sala Constitucional Primera del departamento de Chuquisaca, conforme a los siguientes fundamentos jurídicos:

II. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DE LA DISIDENCIA

El accionante alega la vulneración de su derecho a la "estabilidad por gozar de fuero sindical" (sic), señalando que mediante contratos a plazo fijo la empresa SINOHYDRO CORPORATION LIMITED, lo contrató para desempeñar el cargo de chofer; habiendo sido elegido para ocupar el cargo de Secretario de Vivienda, primero, y Secretario de Relaciones, después, dentro del Sindicato de Trabajadores Sinohydro Corporation Limited; sin embargo, el 31 de octubre de 2018 la referida empresa procedió a desvincularlo de su fuente laboral, sin tomar en cuenta que al ser dirigente sindical gozaba de estabilidad laboral reforzada por fuero sindical, aspecto considerado por la Jefatura Departamental de Trabajo de Chuquisaca que emitió en su favor, la Conminatoria de Reincorporación Laboral JDT-CH 043/2018 de 27 de noviembre, misma que fue incumplida por el demandado.

En consecuencia, correspondía en revisión, que la , verifique si tales extremos eran evidentes, a fin de conceder o denegar la tutela impetrada; para el efecto, debió analizar los siguientes temas:

  1. a)Presentación directa de la acción de amparo constitucional ante incumplimiento de las conminatorias de reincorporación y el estándar jurisprudencial más alto; y,
  2. b)Análisis del caso concreto.

II.1. Presentación directa de la acción de amparo constitucional ante incumplimiento de las conminatorias de reincorporación y el estándar jurisprudencial más alto

Mostrando 11 de 55 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi Lector

Estás viendo aproximadamente el primer 20% del fallo. Activa Pixi Lector para acceder al texto íntegro y al PDF original completo.

Bs. 20/mesPixi Lector

  • Texto íntegro de las sentencias del TCP y TSJ
  • PDF oficial de cada resolución, listo para descargar
  • Citas listas para usar en tus escritos

¿Necesitas también el asistente IA? Compara todos los planes

Tribunal Constitucional Plurinacional4 de septiembre de 20190776/2019-S2Fuente oficial