Texto del fallo
Texto de la resolucion
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0776/2019-S4 Sucre, 12 de septiembre de 2019
SALA CUARTA ESPECIALIZADA Magistrado Relator: Gonzalo Miguel Hurtado Zamorano Acción de libertad
Expediente: 29161-2019-59 AL Departamento: Chuquisaca
En revisión la Resolución 01/2019 de 25 de mayo, cursante de fs. 146 a 150 vta., pronunciada dentro de la acción de libertad interpuesta por José Luis Arancibia Arancibia contra David Marcelo Rivero Coca, Fiscal de Materia.
I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
I.1. Contenido de la demanda
Por memorial presentado el 21 de mayo de 2019, cursante de fs. 106 a 117 vta., el accionante manifestó lo siguiente:
I.1.1. Hechos que motivan la acción
Dentro del proceso penal que le sigue el Ministerio Público, por la presunta comisión de los delitos de violación y abuso sexual, se encuentra recluido en la carceleta de la provincia Zudáñez del departamento de Chuquisaca, en virtud a la imputación formal y Auto de detención preventiva 08/2019 de 1 de febrero; durante la investigación por Auto Interlocutorio de 19 de igual mes de 2019, el Juez Cautelar señaló audiencia de anticipo de prueba; llevándose dicho actuado en la cámara GESSEL del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca y entregándose el original de la grabación en disco versátil digital (DVD) al Ministerio Público.
Debido a la necesidad de obtener una copia de esa grabación para la preparación y presentación como prueba para su cesación a la detención preventiva, mediante memorial de 8 de marzo de 2019, solicitó al Fiscal de la causa la extensión de una copia de las actuaciones antes descritas, solicitud que recibió una negativa expresada en la resolución de la misma fecha, es así que acudió ante el Juez Cautelar de Zudáñez del departamento de Chuquisaca el 5 de abril del mismo año, pidiendo ordene como contralor de la investigación la entrega de una copia del disco compacto (CD) o DVD de las declaraciones de la víctima y una testigo, emitiendo la autoridad jurisdiccional Auto Interlocutorio de 8 de idéntico mes y año "...por ello corresponde atender a la petición y en sí, se ordena para que el fiscal de esta localidad en forma inmediata entregue ál imputado una copia en CD o DVD de las declaraciones de anticipo de prueba de las personas de NN y PP, respecto a la audiencia de fecha 25 de febrero de 2019 y sea con conocimiento de todos los sujetos procesales..." (sic), actuado que fue notificado al Fiscal de Materia a cargo del caso el 9 de abril del mismo año, ante esta determinación judicial el representante del Ministerio Público, nuevamente mediante decreto negó la entrega de la copia, recalcando que: "...la parte impetrante puede pasar por este despacho Fiscal a fin de que se pueda observar y visualizar el contenido de la grabación del 'CD' (anticipo de prueba), sea en horarios de oficina" (sic), ante esta nueva negativa presentó un otro memorial ante el Juez Cautelar el 16 de de igual mes y año, reiterando se conmine al Fiscal de Materia asignado al caso realice la entrega de la copia de las declaraciones supra mencionadas, conminando la autoridad jurisdiccional por última vez a la entrega de lo señalado mediante decreto de 17 del mismo mes y año "Conforme al memorial de fs. 287 a 288, el fiscal sírvase extender copia de las declaraciónes anticipadas en base a lo señalado fs. 283 por la parte impetrante, siendo dicha resolución fue debidamente notificada a su persona a fs. 284 de manera persona, en fecha 9 de abril del 2019, de igual forma a todos los sujetos procesales, lodo sea bajo conminatoria. Notifíquese personalmente esta resolución a la autoridad fiscal" (sic), negando una vez más la entrega tras ser notificado mediante decreto de 18 de abril que indica "Tomando los fundamentos vertidos en el presente caso, el suscrito Fiscal de Zudañez, se mantiene incólume en la decisión asumida por los siguientes elementos de orden legal que a continuación reseño: (...) Es por ello, realizando el test de proporcionalidad, vemos que la medida de idoneidad en el caso concreto no es adecuado en vista de que el impetrante solicita una copia del 'CD' sin importar la intimidad de la persona aún más tratándose de delitos de libertad sexual; la necesidad, si el 'CD' será el único medio para los fines del impetrante, pues debemos decir que no, puesto que existen otros medios legales que le confiere nuestro Código Procesal Penal, siendo que limiten menos el derecho de otra persona; y, la proporcionalidad en sentido estricto, la importancia del fin que se persigue no puede ir en afectación del derecho a la dignidad que siendo además una adolescente que fue víctima de violación (...) Ante dicha reiterada negativa y presentación de memorial de 7 de mayo de 2019, el señor juez cautelar, burlado en sus resoluciones, REMITIÓ obrados al Ministerio Público, por nota de 09 de mayo de 2019" (sic).
I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
El accionante denuncia la lesión de su derecho a la libertad, a la defensa y al debido proceso, citando al efecto los arts. 21.7, 23.I, 115.II, 117.I, 119.II, 180, 256.I, de la Constitución Política del Estado (CPE); y, 8.2 del Pacto de San José de Costa Rica.
I.1.3. Petitorio
Solicita se declare procedente su recurso y se disponga que el Fiscal recurrido David Marcelo Rivero Coca o quien le suceda en el cargo, proceda a la inmediata entrega de la copia del CD o DVD, de las declaraciones de anticipo jurisdiccional de prueba de NN y , sea con expresa remisión de obrados ante el Ministerio Público.
I.2. Audiencia y Resolución de la Jueza de garantías
Celebrada la audiencia pública el 25 de mayo de 2019, conforme consta en el acta cursante de fs. 144 a 145 vta., presentes tanto el solicitante de tutela acompañado de su abogado como la parte demandada se produjeron los siguientes actuados:
I.2.1. Ratificación de la acción
El accionante a através de su abogado, se ratificó in extenso en su demanda de acción de libertad.
I.2.2. Informe de la autoridad demandada
Si bien David Marcelo Rivero Coca, Fiscal de Materia demandado no presentó informe, Amador René Huasco Poma, Fiscal de Materia mediante informe escrito presentado el 25 de mayo de 2019, cursante a fs. 143, señaló lo siguiente:
- a)El argumento central de la acción de libertad de pronto despacho, versa en que no obstante haber ordenado el Juez Cautelar la extensión de una copia del DVD, que contiene la declaración testifical anticipada de dos víctimas de agresión sexual, que debían ser utilizadas por el accionante en una audiencia de cesación a la detención preventiva, éstas no fueron proporcionadas;
- b)El impetrante de tutela tenía la opción de ofrecer las mismas como prueba y solicitar su reproducción en audiencia;
- c)No es necesario que la defensa cuente en mano propia con un material de contenido íntimo de las víctimas;
- d)La autoridad accionada pretendió mantener la confidencialidad, la imagen y relato de los hechos que fácilmente podrían ser divulgados por las redes sociales afectando la dignidad e imagen de las víctimas;
- e)Otorgar a la defensa esta información sin ningún tipo de restricción puede llevar a una revictimización, por el temor que representa el hecho de que estén siendo observadas por personas relacionadas al imputado y su defensa;
- g)Los arts. 15, 60 y 61 de la CPE, establecen que las víctimas de agresión sexual gozan de preeminencia frente a otras, siendo deber del Estado proteger la dignidad de las mismas, evitando que terceras personas tengan fácil acceso al estar en manos de la defensa sin restricción alguna; y,
- h)El derecho a la defensa no fue vulnerado por la no entrega de la prueba anticipada, ya que el imputado tiene acceso al cuaderno de investigación y éste puede revisarlo en cualquier momento y las veces que desee, escuchando y viendo las declaraciones extrañadas y haciendo uso de ellas en audiencia.
I.2.3. Resolución
La Jueza Publica Mixta Civil y Comercial, de Familia, de la Niñez y Adolescencia e Instrucción Penal Primera de Zudañez del departamento de Chuquisaca, mediante Resolución 01/2019 de 25 de mayo, cursante de fs. 146 a 150 vta., concedió la tutela solicitada, disponiendo que el Fiscal de Materia demandado o quien le suceda en el cargo, extienda de manera inmediata a favor del accionante una copia del CD o DVD que contenga las declaraciones de NN y PP presentadas en la cámara Gessel del Tribunal Departamental de Justicia de dicho departamento, ello con base en los siguientes fundamentos:
- 1)La autoridad jurisdiccional en cuyo juzgado radica la causa admitió el anticipo de prueba y dispuso la recepción de las declaraciones en la cámara Gessel del citado Tribunal, cuya acta solicita el ahora impetrante de tutela, una copia que deberá estar contenida en el CD o DVD correspondiente;
- 2)Constan dos órdenes del Juez de la causa a objeto de que la representación fiscal entregue una copia de las referidas declaraciones; sin embargo, el ahora demandado se niega a otorgar dichas copias en el sentido de que debe asegurar que los indicios y elementos de prueba recolectados sean debidamente resguardados dentro de la cadena de custodia, no siendo el derecho a la defensa del imputado absoluto, sino que cada derecho se encuentra en la posibilidad de ser limitado, significando que ninguna persona puede ejercer de manera irrestricta y arbitraria sus derechos en desmedro de los derechos de los demás;
- 3)La representación fiscal al negarse a dar cumplimiento a dos órdenes judiciales y señalar lo mencionado precedentemente, no señala y menos evidencia de qué manera la extensión de una copia de la grabación de las declaraciones recibidas en la cámara Gessel, vulneraria los derechos y garantías de quienes prestaron su atestación o afectaría la cadena de custodia;
- 4)El no extender copias de dicha grabación pese a tener la orden de autoridad competente para así hacerlo, se constituye en un franco detrimento a las resoluciones judiciales; máxime si tomamos en cuenta lo delineado en la , los arts. 115 y 119.II de la CPE, 171 de CPP y 8.2 inc. c) de la Convención Americana sobre Derechos Humanos de San José de Costa Rica, que garantizan al imputado podrá munirse de la prueba que considere pertinente para su defensa; correspondiendo en todo caso su valoración a la autoridad competente; y,
- 5)Al haberse el Fiscal de Materia negado a otorgar copia del CD o DVD que contiene las grabaciones de las declaraciones de las víctimas, pese a existir dos órdenes judiciales para dicha extensión, ha obrado en total desobedecimiento a las mismas y en contrario al derecho al debido proceso y a la defensa consagrados a favor del ahora accionante.
II. CONCLUSIONES
De la revisión de los antecedentes que cursan en obrados se establece lo siguiente:
II.1. Del Auto Interlocutorio de 1 de febrero de 2019 se advierte que José Luis Arancibia Arancibia -ahora accionante-, imputado por el delito de violación y abuso sexual, fue detenido preventivamente en la carceleta de la Provincia Zudáñez del departamento de Chuquisaca (fs. 16 a 17 vta.)
II.2. Mediante Resolución de 19 de febrero de 2019, el Juez Público Mixto Civil y Comercial, de Familia, de la Niñez y Adolescencia e Instrucción Penal Primero de Zudañez del departamento de Chuquisaca, aceptó la solicitud efectuada por el Ministerio Público sobre el anticipo de prueba consistente en las declaraciones de las víctimas NN y PP, a realizarse en las instalaciones del Tribunal Departamental de Justicia del citado departamento el 25 del mismo mes y año (fs. 30 y vta.); dicho acto procesal se llevó a cabo en la fecha señalada con la presencia del Ministerio Público; la víctima, acompañada por la abogada del Servicios Legales Integrales Municipales (SLIM); y el imputado asistido de defensa técnica, ante la autoridad jurisdiccional señalada (fs. 37 a 38).
II.3. Conforme al acta de 13 de marzo de 2019, se efectuó la entrega del CD de anticipo de prueba antes descrito a Jorge Antonio Gomez Laruta, Fiscal de Materia (fs. 41).
II.4. Por memorial de 5 de abril de 2019, el impetrante de tutela solicitó al Juez de la causa, ordene por última vez la entrega de una copia del anticipo de prueba descrito anteriormente ante la negativa manifestada por el encargado de la persecución penal a través de decreto de 8 de marzo del mismo año (fs. 90 a 91), en mérito de lo cual la citada autoridad jurisdiccional, mediante decreto de 8 del citado mes y año, dispuso que el Fiscal de la localidad de Zudañez del departamento de Chuquisaca, de forma inmediata, entregue al imputado una copia en CD o DVD de las declaraciones de anticipo de prueba de las víctimas NN y PP (fs. 92).
II.5. A través de decreto sin fecha, David Marcelo Rivero Coca, Fiscal de Materia III -ahora demandado-, respondió que: "...si bien las partes tienen el derecho a la defensa de forma amplia e irrestricta (...); sin embargo, el Ministerio Público en su labor de director de la investigación cuenta con plena facultad de asegurar los indicios y elementos de prueba recolectados sean debidamente resguardados dentro la cadena de custodia en particular los recolectados de la víctima, más aun tratándose de delitos de violación (...) Por consecuencia, la parte impetrante puede pasar por este despacho Fiscal a fin de que pueda observar y visualizar el contenido de la grabación del 'CD' (anticipo de prueba), sea en horarios de oficina" (sic [fs. 94]).
Mostrando 30 de 149 parrafos.